Mida Politsei Navalnõi Postist Leidis

Mida Politsei Navalnõi Postist Leidis
Mida Politsei Navalnõi Postist Leidis

Video: Mida Politsei Navalnõi Postist Leidis

Video: Mida Politsei Navalnõi Postist Leidis
Video: Politsei 2070 escorting VIP vehicles Tallinn [EE | 10.2015] 2024, Aprill
Anonim

2012. aasta juuni lõpus teatas korruptsioonivastase võitlejana laialt tuntud blogija Aleksei Navalnõi oma elektrooniliste postituste ja Twitteri konto ebaseadusliku häkkimise faktist. Uurimiskomiteele saadetud avalduses avaldas ta arvamust, et häkkimine toimus nende arvutite ja iPadide kaudu, mis temalt arestiti, mis viidi läbi Bolotnaja väljaku mässu juhtumi raames. 6. mai.

Mida politsei Navalnõi postist leidis
Mida politsei Navalnõi postist leidis

Uurimiskomitee ei hakanud Navalnõi e-posti häkkimise küsimust uurima, vaid andis avalduse vastavalt kriminaalmenetlusalastele õigusaktidele üle "uurimise teel" - politseile, Moskva siseasjade keskdirektoraadile.

E-posti ja sotsiaalmeedia kontode häkkimine on Venemaal ebaseaduslik, kuna see on isiklik kirjavahetus, mis pole mõeldud kõrvalistele isikutele. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 23 näeb endiselt ette kodaniku õiguse eraelu puutumatusele, kirjavahetuse privaatsusele, telefonivestlustele, posti- ja muudele sõnumitele. Seda õigust saab piirata ainult kohtuotsuse alusel, mida ei olnud.

Seetõttu pole mõtet rääkida sellest, mida politsei Navalnõi postist leidis - mis iganes isiklikus kirjas on kirjas ja mis faktid selles on kirjas, on nende küsimuste arutamine ja võimalike meetmete võtmine ebaseaduslik. Vähemalt seni, kuni Navalnõi vastu pole algatatud kohtuasi ja kui tema isikliku posti keelamine järgneb ametiasutuste ametlikule otsusele.

Vahepeal ebaseadusliku häkkimise eest vastutuse võtnud häkker, kes töötas varjunime "Põrgu" all, hakkas Navalnõi kirjavahetuse fragmente Internetti üles laadima. Algul tekitas tema epistolaarne dialoog praeguse Kirovi oblasti kuberneri Nikita Beljakiga palju lärmi, seejärel postitati teavet teatud offshore-ettevõtte kohta, mis kirjavahetuse põhjal otsustades on seotud Navalnõiga.

On arusaadav, et võimud tahavad vaikida ja vabaneda inimesest, kes avalikkusele süstemaatiliselt avalikustab valitsusametnike varjamatute korruptsiooniaktide fakte. Õnneks on Navalnõil õigusalane haridus ja ta tegutseb rangelt seaduste kohaselt - kõiki tema vastu esitatud süüdistusi kinnitavad dokumendid.

Kodaniku isikliku kirjavahetuse arutamine on igal juhul vastuolus mitte ainult õigusaktidega, vaid tsiviliseeritud ühiskonna moraalinormidega. Kuid tänapäeval, kui Venemaal neid norme kõige kõrgemal tasemel rikutakse, on neile viitamine lihtsalt naeruväärne.

Soovitan: