Krimmi annekteerimine 2014. aasta märtsis viis Venemaa olukorda riigina, kes ei täida oma rahvusvahelisi kohustusi. Rahvusvaheline üldsus reageeris sellele asjaolule territooriumide ebaseadusliku annekteerimise osas peaaegu ühehäälselt.
Pärast Nõukogude Liidu lagunemist kirjutas Venemaa koos Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega 1994. aastal alla Budapesti memorandumile, milles tuumarelvadest loobumise eest tagas Ukraina riik suveräänsuse terviklikkuse Liibanoni piirides. Ukraina Nõukogude Vabariik. Krimmis 2014. aasta veebruaris-märtsis korraldatud Venemaa sõjaline sissetung ja 16. märtsil väljaspool rahvusvahelisi õigusnorme toimunud referendum võimaldasid rahvusvahelisel üldsusel tunnistada anneksiooni ebaseaduslikuks.
Ühinemine või annekteerimine?
Esialgu oli maailmakogukond teatud šokis, sest tsiviliseeritud maailmas, 21. sajandil, ei olnud enam ammu aktsepteeritud mõelda territooriumide annekteerimise imperiaalsetes kategooriates. Tsiviliseeritud maailm ühendab ja globaliseerub täiesti erinevatel motivatsioonidel, põhjustel ja kategooriates. Seetõttu oli Saksamaa kantsleri esimene reaktsioon fraas, mis ilmus telefonivestluses USA presidendi Barack Obamaga maailmale, kui ta teatas, et Vladimir Putin on kaotanud sideme reaalsusega ja elab mingisuguses oma väljamõeldud maailmas..
Kõige esimestes analüütilistes väljaannetes, eriti ajalehes The Guardian, oli argumente, et Venemaa otsustas ühepoolselt astuda uue külma sõja ebakindlale pinnasele, et proovida kätte maksta 1980. aastate keskel kaotatud külma sõja eest. Nõukogude Liidu ja lääne vahel veidi üle neljakümne aasta, mille tagajärjel NSV Liit kokku varises.
Lavataguse maailma peamist muret tekitasid pöördumatud geopoliitilised tagajärjed, mis võivad pärast sellist pretsedenti järgneda. Tagajärjed, mis panevad maailma kolmanda maailmasõja äärele. Paljud välisväljaannete kolumnistid viitasid Krimmi annekteerimise põhjuste põhjendamisel ilmneva Venemaa propagandaretika identiteedile natsi-Saksamaa retoorikaga seoses Austria ja osa Tšehhoslovakkia annekteerimisega enne II maailmasõda.
ÜROs toimunud Krimmi referendumi tunnustamise või mittetunnustamise hääletuse kuiv analüüs näitas, et enamik riike tajub liitumist anneksioonina ja kui väljakutset, mille Venemaa esitab kogu maailmale. Vaid üksikud areneva kolmanda maailma riigid, nagu Põhja-Korea, Süüria ja Venezuela, kiitsid juhtunu heaks. Hiina hoidus sellele sündmusele hinnanguid andmast.
Sanktsioonid
Kuna USA, Kanada ja EL-i riigid jõudsid algusest peale kokkuleppele, et Venemaa rikkus naaberriigi suveräänsust ja selle tagajärjel tuleks karistada, kui ta kavatsustest ei loobu, tuleks nende riikide juhtkonda karistada. jõudis kokkuleppele poliitiliste ja majanduslike sanktsioonide kehtestamises nii konkreetsete Venemaa kodanike kui ka erinevate ettevõtete ja ettevõtete suhtes.
Esialgsed sanktsioonid olid ennetava iseloomuga ega mõjutanud tõsiselt Venemaa majandust ja oligarhiat, mis võimaldas patriootlikel kodanikel olla kindel Venemaa valitsuse järgitava poliitika eksimatuses. Kuid järgnevad tegevused, mida süvendas propaganda ja Ukraina kahe idaregiooni - Luhanski ja Donetski - vastane tegevus separatistide ja Venemaa-meelsete terroristide toel, viisid karmimate sanktsioonideni. 2014. aasta juuli lõpuks sai Venemaa erinevates piirkondades järjest rangemate sanktsioonide 3 etappi. USA senati välissuhete komitee esimehe Robert Menendezi sõnul seisab Venemaa 2014. aasta septembris silmitsi pangandussektorit mõjutavate sanktsioonide neljanda etapiga, samuti veto andmisega kõrgtehnoloogiate ja kaasaegsete energiaseadmete tarnimisele, ilma milleta pole võimatu kaevandada Venemaa peamine ekspordikaup - nafta ja gaas.
Seega, aeglaselt, kuid kindlalt, manööverdades ja ostes endale aega, et vältida omaenda majanduse ümberkukkumist energia- ja majanduskriisi äärele, surub maailmakogukond Venemaa rahvusvaheliste huvide ja progressiivse rahvusvahelise isolatsiooni sügavasse perifeeriasse.
Selle tulemusel läheb Lääne majandus- ja poliitikaanalüütikute hinnangul ainuüksi järgmise kuue kuu jooksul Krimmi annekteerimine Venemaa maksumaksjatele maksma mitu tuhat miljardit dollarit ning tulevikus viib riigi majandus majanduslangusesse ja võib-olla ka lähendab sügavaimat majanduskriisi ning kiirendab kokkuvarisemist ilma selle raske olukorrata riigi tööstuslikus ja sotsiaalses infrastruktuuris.
