Gustav Klimt (saksa keeles Gustav Klimt) - Austria kunstnik, graafik, raamatuillustraator (14. juuli 1862, Baumgarten, Austria-Ungari - 6. veebruar 1918, Viin, Austria-Ungari).
Tema maalist "Suudlus" on saanud Austria rahvuslik aare. Ta erutab oma silmnähtava erootilise suunitlusega muljetavaldavate loomuste kujutlusvõimet ja paneb need mõistatusele lahendamiseks mõistatama - keda autor kujutas sellel erakordse ilu lõuendil enam kui 100 aastat tagasi.
Kunstiskandaal
1894. aastal tehti Austria kunstnikule Gustav Klimtile ülesandeks täita tellimus maalida kolm maali, mis pidid kaunistama Viini ülikooli aula lage.
Aastal 1900 näidati esimest neist "Filosoofiat" Viini eraldamise näitusel ja see tegi miinusmärgiga pritsimist. Klimtit rünnati vägivaldselt, sest konservatiivse avalikkuse ja ülikoolide õppejõudude sõnul rippus pilt pornograafias. Loodetud traditsioonilise kujutamise allegoorilise kujutamise asemel täitis kunstnik lõuendi naturalistlikult maalitud aktidega. Mis põhjustas rahulolematust ja seda peeti ebamoraalsuseks.
Sama pilt, samal 1900. aastal, eksponeeris kunstnik Pariisi maailmanäitusel. Seal tegi ta ka löögi, kuid nüüd plussmärgiga ja sai isegi kuldmedali. Klimti teine maal, meditsiin, võitis ka Pariisi kunstiringkondade imetluse.
Vahepeal on vaidlus Gustav Klimti ja klientide vahel kasvanud tõsiseks ja kasvanud nn "kunstiskandaaliks". Mis oli selle tulemus?
Esiteks kolmas pilt - "Jurisprudence", Klimt on kirjutatud veelgi trotslikumalt.
Teiseks ostis August Lederer 1905. aastal ülikoolilt kõik kolm "teaduskonna maali", kunstniku patrooni, patrooni ja sõbra.
Kolmandaks, „õnne ei oleks, aga õnnetus aitas”: Klimt lõpetas valitsuse korralduste vastuvõtmise. Ta muutis oma töös aktsente: maalis maastikke ja portreesid. Tänu sellele asjaolule ilmusid sellised "kuldse perioodi" meistriteosed nagu "Adele Bloch-Baueri portree" ("Kuldne adele"), "Judith I" ja "The Kiss".
Pärast sellist ebameeldivat lugu "teaduskonna maalidega" haaras Klimt segaduses. Kunstniku maine ja populaarsus kõigutasid märkimisväärselt. Kirjas sõbrale kirjutas ta: "Kas ma olen liiga vana, liiga närviline või liiga rumal, aga midagi peab olema valesti." Selles olekus hakkas ta 1907. aastal looma maali, millest tulevikus saab ehk tema populaarseim teos ja Austria rahvuslik aare.
Selle oma tööga tabas ta kohe märki. Suudlus osteti Wienerist Galerie Belvederest vapustava summa eest juba enne selle valmimist. Galerii maksis 25 000 krooni. Võrdluseks: varem oli Austrias maali kõrgeim hind vaid 500 krooni.
Pildil toimuv tegevus. Vastandlikud arvamused
Kui me räägime publiku ettekujutusest tegevusest, mis toimub "Suudluses", siis pole kõik üheselt mõistetav.
Kahtlemata pilt erootilisest sisust. Sellele ei viita mitte ainult kallistus ja suudlus ise. Kunstikriitikud usuvad, et mehe riietuse muster sarnaneb fallose sümboliga ja tema armukese riietuse ornament on omakorda naissoost intiimelund. Paaril on kuldne vihm, mis sarnaneb sellega, millega Danae Zeus.
Kunstiajaloolane Albert Elsen märgib: "Tema modell ei poseeri … Ta näeb teadlik, et on üksi mehega, keda ta köidab sügavalt mitte poeetilise kujundina, vaid naisena."
Enamik pildi fänne tajub sellel toimuvat romantilise stseenina: paar armukest neelavad teineteist oma universumisse, kirg süttib, naine sulab mehe käes.
Kuid on veel üks arvamus: mõned ei näe naise vabatahtlikku nõusolekut suudluseks. Mees surub ta oma domineerimisega alla ja kasutas selgelt füüsilist jõudu. Naine kukkus põlvili ja lõpetas ilmselgelt ebavõrdses võitluses vastupanu osutamise. Ta ei suuda suudlusest kõrvale hiilida, lonkab lõdvalt, tema lonkavad käed ei püüa kallimat enda juurde kallistada. Üks käsi ripub nagu piits kaelas ja teine hoiab nõrgalt kuumadest tunnetest imbunud mehe võimsat kätt.
Kes on pildil kujutatud. Arvab ära
Kunstniku loomingu tundja ja temast raamatu autor Alfred Weidinger usub, et maalil "Suudlus" kujutas Klimt iseennast ja oma kauaaegset tüdruksõpra Emilia Flöge. Kuid see on vastuolus Klimti enda väitega: „Ma pole kunagi autoportreesid maalinud. Mind huvitab enda kui maali teema palju vähem kui teisi inimesi. " Mis puutub Emiliasse, siis pole ka kindlust, et see on tema. Mõlemad ei jätnud suudlusele seletusi. Nende kirjavahetus võis veidi valgust tuua. Kuid Flöge põletas kirjad pärast Gustavi surma. Ja leitud postkaardid, mille nad üksteisele saatsid, ei selgitanud midagi isegi nende isiklikus suhtes.
Mõni usub, et Viini töösturi Ferdinand Blochi naine Adele Bloch-Bauer, kelle portree - "Kuldne Adele", mille ta maalis 1907. aastal, oli "Suudluse" kauni daami kujund.
Teised nägid pildi kangelanna varjus punapäist Hilda Rothi - mudelit, mille ta maalis sellistes teostes nagu "Danae", "Kuldkala".
Seal on ka täiesti melodramaatiline, kinnitamata romantiline lugu. See näeb välja umbes selline: teatud rikas mees tellis Klimti pildi palvega kujutada teda suudluses oma pruudiga. Lõppenud teost nähes küsis ta kunstnikult, miks sellel ei olnud suusuudlust. Sellele vastas ta väidetavalt, et soovib näidata armastust, kasvava soovi uimastavat intensiivsust, ennetades edasisi sündmusi. Klient ja tema kallim jäid selle tõlgendusega rahule. Kuid tegelikult varjas Klimt väidetavalt tõelist tõde ega tunnistanud, et armus ise tüdrukusse. Seetõttu ei tahtnud ta kujutada teda teise mehega suudlemas, kuid teda embava mehe kujutisena kujutas ta ennast, seetõttu varjas ta pildikangelase nägu. Siin on huvitav süžee.
Tegelikult pole ühemõttelist arvamust selle kohta, keda Klimti loomingus kujutatakse. Kõik katsed maali kujutisi kindlate inimestega usaldusväärselt tuvastada on seni ebaõnnestunud.
Ajakirjanik Adrian Bridgbassi kirjutas Gustav Klimti 150. juubeliaastat käsitlevas artiklis, milles hinnati Suudluse ulatust ja olulisust, et see pilt ületab kõik ootused, vastupidiselt pisikesele ja valdavale Mona Lisale. Veidi varju heites maailmas austusväärsemale maalile, selgitas ta, et suudlus teeb seda, mida üks suur kunstiteos tegema peaks: see hoiab pilku, paneb imetlema selle esteetilisi omadusi, tekitab soovi mõista, mis peitub selle väliskülje taga.
