Nördinud inimeste hulgast sooritatud mõrv või füüsiline vägivald on kogu aeg aktuaalne nähtus. Selliseid juhtumeid on tänapäeval palju. Selleks peab ohver ühiskonnas viha tekitama ainult kuriteo, väärkäitumise või lihtsalt avaliku teadvuse manipuleerimise objektiks. Siis võib temast ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta ehk seaduse osalemiseta kätte maksta repressioonide ohver.
Ameerika Ühendriikides on see nähtus saanud isegi oma termini - "lintšimine". Vikipeedia tõlgendab lintšimist kui mõrva ilma kohtuistungi ja uurimiseta inimesele, keda kahtlustatakse kuriteos või lihtsalt ühiskonnas kehtestatud reeglite rikkumises.
Karmima karistuse korral poosid inimesed, kes lintšeeriti, tavaliselt üles, harvemini pärast piinamist põletati tuleriidal. Kuid õigluse huvides tuleb öelda, et paljud lihtsalt hävitati moraalselt. Nad veeretati sulgedes pärast seda, kui nad olid palja keha tõrvaga määrinud, misjärel nad pandi tünni ja toimetati mööda linna. Asjakohased kommentaarid ja rahvahulga kallutamine olid sellise tegevuse lahutamatud tunnused.
Miks siis tegelikult selline nimi. See tulenes "lintšimise" määratlusest ja see on konkreetse inimese nimi, mis paneb teid sügavale ajalukku vaatama. Juhtus lihtsalt nii, et Ameerika Ühendriikides anti kahe Lynchi-nimelise ajaloolise tegelase üle kohus oma seaduste järgi.
Üks neist - tsiviilkohtunik Charles Lynch andis õiguse revolutsioonilise sõja ajal ja see on 18. sajandi viimane veerand. Ta otsustas isiklikult sõjaväe- ja kriminaalkuritegudes kahtlustatavate saatuse. Inimese elu äravõtmiseks ei olnud tal vaja prokuröre, advokaate ega muid inimesi.
Ajalugu tunneb ka Pennsylvanias teeninud kolonel William Lynchi. Aastal 1780 tutvustas ta siin "lintšiseadust", mis küll nägi ette kohtuväliseid hukkamisi, kuid see oli kehaline karistamine.
Seega väidab üks kahest Lynchest ja võib-olla mõlemad korraga selle termini päritolu, mis tähistas tuhandete inimeste jaoks Ameerika ajaloos üsna pikka ja hävitavat protsessi. Näiteks Ameerika Ühendriikides on viimane teadaolev lintšimise juhtum aastast 1981. See juhtus Alabamas Mobile linnas. Siis tapsid Ku Klux Klani liikmed noore musta kuti nimega Michael Donald.
Kohaliku klanni jaoks tähendas see aga lõpu algust. Politsei leidis kurjategijad üles, kohus mõistis nad maksma mõrvatud sugulastele 7 miljonit dollarit ja andma valdusse mitmesugust vara. Henry Francis Hayesi otsese tapja mõistis kohus surma 1997. aastal.
Kuid paljude aastate jooksul ei peatanud USA ametlik valitsus lintšimist avalikult, kuid ei peatanud seda. Pealegi on lintšikohtus osalenud territooriumide šerifid, linnapead ja muud ametnikud. Mõistagi ei osalenud nendes tingimustes keegi ilma kohtuistungi või uurimiseta sooritatud mõrvade uurimisega.
Noh, ajalugu on jätnud ilmekad ja väga kurvad faktid selle kohta, kuidas rahvahulk otsustas oma kohut mitte ainult ametivõimude tegevusetusega, vaid isegi hoolimata enda otsustest.
Selle näiteks on Gruusias asuva pliiatsivabriku juhataja Leo Franki juhtum. Talle esitati süüdistus tehases töötanud 13-aastase tüdruku kehavigastamises, vägistamises ja mõrvas. See juhtus 1913. aastal.
Esialgu mõistis kohus Frank surma, kuid pärast advokaatide ärakuulamist, kes pidasid tõendusbaasi väga nõrgaks, muutis osariigi kuberner John Slayton surmanuhtluse eluaegseks vangistuseks.
See otsus põhjustas Gruusia pealinna Atlanta elanike seas järsu pahameele. Selle tagajärjel kaotas tagasi sunnitud kuberner oma positsiooni ja Leo Frank kaotas elu.
Ta saadeti eluaegset vangistust kandma suhteliselt Atlanta lähedale, 130 km kaugusel asuvasse Milledgeville'i linna vanglasse. Gruusia pealinnast. 17. augustil 1915 tungis Atlanta ja Milledgeville'i elanike vihane jõuk kohalikku vanglasse ja viis Leo Franki tüdruku haua lähedale tammikusse.
Seal paluti tal oma süüd tunnistada, kuid ta eitas seda. Siis poos Frank puu otsa. Järgmisel päeval viis politsei ta silmusest välja, kuid süüdistust kellelegi ei esitatud.
On eksiarvamus, et tumedanahalised riigikodanikud lintšiti. Kuid see pole nii ja juudi Leo Franki juhtum on selle tõestuseks. Jah, afroameeriklased läbivad lintšimise teistest sagedamini, kuid see viidi läbi itaallaste, mehhiklaste, prantslaste, inglise keelt kõnelevate katoliiklaste ja teiste mitte-Aafrika rahvaste esindajate vastu.
Juhtudel, kui ühiskonnas valitsev meeleolu ei langenud kokku ametliku õigluse arvamusega.
