Üleilmastumine on protsess, mis viib maailmaturu kujunemiseni, mille käigus kõrvaldatakse riiklikud tõkked ja luuakse ühtsed majanduslikud, sotsiaalsed ja õiguslikud tingimused. Globaliseerumisel on toetajaid ja vastaseid põhjusel, et selle tagajärjed võivad olla kas inimlikud või ebainimlikud. Mis võiks olla sündmuste soodne tulemus?
Kaasaegsed sotsioloogid ja analüütikud vaatavad globaliseerumist peamiste osalejate seisukohtade uurimise seisukohalt: Ameerika Ühendriigid, Venemaa, islamipiirkonna riigid ja nn idatiigrid, nagu Jaapan, Hiina ja India on dubleeritud. Just need jõud määravad tuleviku kontuurid.
Neli stsenaariumi
Ameerika riikliku luurenõukogu hinnangul, mis töötab sihipäraselt üleilmastumisprotsessi ennustamiseks (Projekt 2020), võib teoreetiliselt kümne aasta pärast olla "neli maailma". Nende maailmade kirjeldust mõjutasid tänapäevased suundumused ning erinevate sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude joondumine.
Halvimat stsenaariumi nimetatakse hirmurõngaks. Terrorismi, küberrünnakute, uue kuritegevuse taseme, massihävitusrelvade leviku ohtu kogu maailmas tuntakse kõikjal. Inimesed jäävad ellu olukorras, kus hirm sünnitab hirmu.
Järgmine maailm kannab koodnime "Uus kalifaat". See põhineb radikaalsel islamil ja on uue süsteemi alus. Islam annab Euroopa tsivilisatsiooni väärtustele purustava löögi.
Kolmas stsenaarium jätab võimaluse säilitada praegune olukord - USA säilitab oma domineeriva rolli, samal ajal kui Venemaa jätkab vastupanu.
Viimane stsenaarium eeldab "idatiigrite" liidu moodustavate riikide kiiret majanduslikku ja tehnoloogilist arengut. See stsenaarium muudab globaliseerumisprotsesside suunda, mis viib Lääne rahvuslike tõkete kustutamiseni.
Millegipärast kinnitavad hiljutised sündmused Ukrainas ja Lähis-Idas analüütikute välja toodud kohutavaid suundumusi. Proovime siiski esile tuua globaliseerumise positiivseid külgi.
Vastupanu
Ameerika ülaltoodud tulevikustsenaariumide väljatöötamine keskendub majanduslikku, sõjalist ja poliitilist laadi teguritele. Üleilmastumisprotsessis on aga kulturoloogiline komponent, mis piirab halvimaid arengustsenaariume.
Jaapan, India ja Hiina seisavad aktiivselt vastu kultuurilise identiteedi kaotamisele. Võib-olla seetõttu, et nendel territooriumidel elavad inimesed ei loonud mitte ainult kultuure, vaid ka tsivilisatsioone. Slaavlasi ja eurooplasi ühendab mõiste "kristlik tsivilisatsioon" tõenäolisemalt kui lahus, seetõttu on otstarbekam, et need rahvad ühineksid kui üksteisega võitlemaks. Lähis-Ida riikide jaoks on kõige täpsem sõnastus “islamimaailm”.
Selles on positiivne hetk - vastupanu rahvusliku identiteedi kadumisele, mis võimaldab sadade aastate jooksul säilitada kultuuride ja traditsioonide ainulaadset mitmekesisust, elada rahus ja vaikuses ning mitte lukustuda hirmuringi..
Üleilmastumise positiivne aspekt on majandusliku ja sotsiaalse arengu lõhe kaotamine arenenud ja arengumaade vahel. Seni on fraasi “arenev” kasutatud Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikide suhtes.
Üleilmastumine toob kaasa mitte ainult majandusarengu, vaid ka sotsiaalse arengu. Haridus muutub kättesaadavamaks piirkondades, kus on nüüd isegi raske õppida lugema ja kirjutama. Uute spetsialistide tekkimisel on kasulik mõju kõigile inimtegevuse valdkondadele.
Nii globaliseerumise toetajatel kui ka vastastel ei ole võimalik protsessi, sealhulgas kultuuride läbitungimist peatada. On vaja otsida viise ja lahendusi globaliseerumisest tuleneva kahju nullini viimiseks.
