Veerg “Kõigile vastu” eksisteeris hääletussedelites kuni 2006. aastani ja siis otsustati see eemaldada. Praegu räägitakse selle eseme tagasitoomisest, et need, kes pole ühegi kandideeriva kandidaadiga rahul, saaksid oma arvamust avaldada.
Juhised
Samm 1
NSV Liidus on olnud valimisi, kus viibis ainult üks kandidaat. Hääletada sai kas “poolt” või “vastu”. Usuti, et kui “vastu” hääli on rohkem kui poolt, siis kandidaat eemaldatakse ja tema asemele ilmub teine. Kuid tavaliselt seda ei tehtud, ainus kandidaat kinnitati lihtsalt peaaegu automaatselt. Teoreetiliselt töötas see skeem, hoolimata sellest, et selle tulemus oli praktika. Sellest ajast jäi alles kirje "Kõigi vastu". Temast vabanemise otsuse põhjusena öeldi: "Mis mõtet on kõigi vastu hääletada, kui kandidaate on palju?"
2. samm
Kuid olukorra sisuks on see, et kandidaatide hulgas ei pruugi olla kedagi, kes valijale sobiks. Selgub, et kui ta tuleb valima, ei saa ta oma äranägemise järgi hääletada, kuna on hädavajalik teha valik ühe kandidaadi kasuks. Ja ükski neist ei meeldi valijale! Mis talle järele jääb? Kaks võimalust. Igaüks, kes ei ilmu valimisjaoskonda ega riku sedelit. Kumbki pole hea viis oma seisukohta öelda.
3. samm
Näitena selle kohta, kuidas toimib valimissüsteem, kus puudub variant „Kõigile vastu“, võime meenutada 2013. aasta linnapea valimisi Moskvas. Veidi vähem kui kolmandik valijatest hääletas opositsioonikandidaadi Navalnõi poolt. Aga kui arvestada, et kokku ei tulnud valimistele üle kolmandiku Moskva elanikest, siis selgub, et kandidaadi kiitis heaks umbes kümnendik. Pilt on täiesti erinev, kui arvestada valimisaktiivsust.
4. samm
Venemaal on veeru "Kõigile vastu" probleemiks see, et paljud valitsusametnikud saavad ise aru, et elanikkond ei ole mingite poliitiliste ja majanduslike nähtustega väga rahul, nii et kui see kirje tagastatakse, siis saab palju vastuhääli. Mõni poliitik ütleb isegi, et tasub tagasi anda kõigi vastu, kuna see punkt võidab kõik valimised. Muidugi ei saa sellises tulemuses kindel olla, kuid “Kõigi vastu” olemasolu lubab vähemalt suurendada valijate osalust, mis on samuti väga oluline.
5. samm
Filmi "Kõigi vastu" tühistamise teine tagajärg on see, et inimesed, kes hääletaksid kõigi vastu, hakkasid hääletama täiesti marginaalsete kandidaatide poolt, kes muidu poleks iialgi saanud publiku heakskiitu. Inimesed hääletavad nende poolt, lihtsalt selleks, et keskerakond nende häält ei saaks. Selgub, et kahtlased kandidaadid saavad lisavõimaluse, mis pole eriti hea.
6. samm
Erinevad statistikakeskused korraldavad elanikkonna uuringuid, mille käigus selgub, et enamikul inimestel on hea meel, kui tulp "Kõigi vastu" tagastatakse, kuna see on seotud võimalusega oma arvamust vabalt väljendada. See ei tähenda, et kõik ruttaksid just seda veergu valima. Kõigi vastu hääletas mitte rohkem kui 14% valijatest, sellised andmed avaldab VTsIOM.
