Eelmisel 2013. aastal toimunud võistlus kandis nime "Venemaa 10". Selle peamine ülesanne oli rääkida suurriigi ilust ja ainulaadsetest paikadest ning äratada turistide huvi Venemaa erinevates piirkondades. Just võistlus oli kavas kogu maailmale ainulaadsete looduslike paikade, ajalooliste paikade ja kultuurimälestiste kohta rääkimiseks. Seetõttu otsustati valida kümme kohta, mis muutuksid Venemaa sümboliteks ja võiksid populariseerida vähetuntud kultuuripärandit.
Nad püüdsid muuta Venemaa kümne sümboli valimise võimalikult objektiivseks ja seetõttu pakkusid nad selle välja rahvahääletuse vormis. Nii et igaüks sai igast piirkonnast eelvalitud üle 700 objekti poolt hääletada. Loodi isegi spetsiaalne sait, kus sai tutvuda reeglitega ja tutvuda kõigi kohtade-võistlejatega.
Külm sõda piirkondade vahel
Samal ajal ei kuulutanud enamus venelasi reklaamikampaanias tehtud vigade tõttu lihtsalt sellest konkursist ja seetõttu ei saanud nad hääletada, mis viitab sellele, et sellel võistlusel said tõenäoliselt võidetud kohad, mis ei hõivata esimene, kuid teine. Niisiis, on ajakirjanikke, kes väitsid, et ajal, mil enamik riigi elanikkonnast ei teadnud võistlusest, propageerisid kohalikud piirkondlikud omavalitsused nende atraktsioone juhtidele. Seetõttu pole üllatav, et mošee oli juhtivatel positsioonidel. Kolomna Kremlilt võidu noppinud Ahmat Kadõrovi "Tšetšeenia süda". Ehkki korraldajad ise olid üllatunud, olid need kaks objekti juba Venemaa top 10 sümboli hulgas.
Ja see võistlus tõi paljuski soovimatuid viha ja piirkondadevahelist vaenu, kuna sotsiaalvõrgustikes hääletamiskutseid levitanud kasutajad viskasid sõna otseses mõttes muda arhitektuurimälestiste ja konkureeriva piirkonna elanike pihta.
Kahjuks põhjustasid nõrkused organisatsioonis hoopis vastupidise efekti, kui võistluselt oodati.
Põhireeglid või millised on konkursi "10 Venemaa sümbolit" korraldamise tingimused
Kuid tasub rääkida ka selle ülisuure valiku läbiviimise põhireeglitest. Seega toimus võistlus kolmes etapis. Esimeses etapis valiti välja 80 objekti, mille hulgast teises etapis valiti üldhääletusel kümme parimat, seejärel finaal. Samal ajal said kõik saidile registreeruda ja kolm korda päevas ühelt IP-aadressilt hääletada. Niisiis, siin on raske rääkida parimate kultuurimälestiste valimise subjektiivsusest. Arvesse võeti ka SMS-hääletuse tulemusi.
Ehkki võistluse korraldajad märkisid, et esikümmet võitjat paremusjärjestusse ei panda ning esimesi ega viimaseid kohti samuti ei jagata. Ja ometi valiti võitjad välja, kus võistlus toimus, need paigutatakse juhuslikult.
Võitjad: Kolomna Kreml, Tšetšeenia mošee, Legendipark, Tyatya, Kolmainsus-Sergius Lavra, Buddha Šakjamuni kuldse elukoha tempel, Astrahani Kreml, Baikal, Kul Sharifi mošee, Dalmatovski Taevaminemise klooster.
Konkursi informatiivset tuge pakkusid telekanalid ja raadiojaamad, mille eetris rääkisid saatejuhid, millised kultuuri- ja loodusmälestised osalevad, kuidas nad edetabeli redelil üles liiguvad. Omakorda kohtule avalduse esitanud piirkondades korraldati atraktsioonide toetuseks pidulikke kampaaniaid, korraldati välkmänge.
