Artikli hindamisel tuleks meeles pidada, et kriitika peaks olema konstruktiivne, parem on emotsioonid kõrvale jätta. Selleks, et ülevaade autorit ei solvaks, peate oma argumentidest tuginema kaalukate argumentidega, mis põhinevad teksti erapooletul analüüsil.
Juhised
Samm 1
Kõigepealt määrake artikli hindamise peamised kriteeriumid. Näiteks sellised: teema avalikustamine; uute (ainuõiguslike) faktide olemasolu; mitmesuguste ekspertarvamuste olemasolu; stiililine esitlus jne.
2. samm
Püüdke mõista, kui põhjalikult on autor teemat käsitlenud. Kui te pole selle teema ekspert, uurige varem kirjutatut. Huvitav artikkel peaks sisaldama uut vaatenurka teadaolevatele probleemidele, mitte kopeerima plaate.
3. samm
Kui leiate vigu, mainige need kindlasti ülevaates, eriti kui tegemist on teadusartikliga, kus isegi väikeste vigade hind on väga kõrge. Ärge kartke olla täpne, leidke aega numbrite, tabelite ja ekspertide tsitaatide kontrollimiseks.
4. samm
Kui te artiklist midagi aru ei saa, pole sugugi häbiväärne pöörduda ekspertide poole selgituste saamiseks või paluda autoril selgitada, mida ta täpselt silmas pidas. Ärge unustage ebaselgust, sorteerige need välja, siis on teie ülevaade kõige täielikum.
5. samm
Esitlusstiili hindamisel pöörake tähelepanu sellele, kui lihtne on seda tajuda. Too välja õigekirjavead, stiilivead, kuid ära ole liiga valiv, eriti kui artikli teema pole filoloogilistest küsimustest kaugel.
6. samm
Ole lakooniline. Kui leiate, et ülevaade on liiga pikk, lühendage seda. Suurt infohulka on raske tajuda, võite millestki olulisest ilma jääda.
7. samm
Artiklist üldise ülevaate andmisel proovige kõigepealt välja tuua selle ilmsed eelised, seejärel liikuda puuduste juurde ja lõpus mainida kindlasti uuesti materjali tugevad küljed.
8. samm
Ole viisakas, lase autoril mõista, et sa ei kavatse teda solvata. Andke väärtuslikke nõuandeid, öelge mulle, kuidas saaksite teemat täielikult avada. Sellisel juhul kuulab autor kindlasti kriitikat ja teie töö ei ole asjata.
