Igasugused sotsiaalsed kataklüsmid, nälg, kodusõda, välisriikide sekkumine ja muud õnnetused - see langes masside paljusse. Ja ometi unistasid nad, et kõik hädad on lõppemas ning saabub täieliku võrdsuse ja kommunismi võidukäik.
Ajalugu kirjutavad võitjad
Kodusõja mälestus moodsale põlvkonnale on nende tunnistajate lood, kes oma vanuse tõttu on peaaegu kadunud, need on Punaarmee mälestusmärgid ja sellised filmid nagu "Kõrvalised kättemaksjad". Nõukogude võimu ajaloo kujul, nagu õpilased seda koolis õppisid, kirjutasid aga punased esivanemad, ehkki tänapäevane põlvkond on mõlema vastasjõu järeltulijad. Muidugi on Punaarmee mehed mälu väärt, kuid nende vastastest teame liiga vähe. Kuid enne 1917. aastat olid paljud punaarmee ülemad ka sõjaväelased - tsaariaegse Venemaa ohvitserid. Ideoloogilistel põhjustel summutati tõsiasi, et eilsed punakomandöride klassikaaslased sõdisid valgekaartlaste poolel. Ehkki nii nende kui ka teiste käsu all olid samad sõdurid ja madrused, kes alles eile adra taga seisid. Ja kõik uskusid, et tõde on nende poolel.
Miks nõukogude võim sai peamiseks jõuks
Kui aus olla, ei tea kaasaegsed riigi kodanikud isegi punastest esivanematest kõike. Kas keegi on kuulnud Soome punakaartidest või punahiinlastest, kes kaitsesid Murmanski raudteed? Ebatõenäoline. Jah, ja valgekaartlaste sotsiaalse koosseisu kohta saab vähe öelda, kui meenutada vaid levinud kulakite ja maailmasöövate poepidajate lugusid. Vahepeal sooritasid need "lahingupoed" täpselt nagu Punaarmee sõdurid kangelaslikkuse imesid.
Kulakute osas on ideoloogilisi valesid liiga palju. Rikkad talupojad ei saanud päritud, vaid tänu raskele tööle. Ja see, et enamik „kulakutest“oli palganud töötajaid, ei tähenda alati ekspluateerimist. Sageli olid palgatud töötajad peaaegu pereliikmed - nad sõid omanikega ühes lauas ja suhtlesid üsna sõbralikult. Loomulikult ei olnud sellised talupojad Nõukogude režiimi suhtes kohustatud - selle liigse omastamise, pangahoiuste natsionaliseerimise ja igasuguse kaubanduse "käest" tulistamise keeluga.
Kuid Nõukogude valitsus ei panustanud mitte jõukatesse talupoegadesse, kes tagaksid äsja tekkivale riigile stabiilse majandusliku tuleviku, vaid nn kombedega - vaeste komiteedega, mis koosnevad agressiivsetest lumpeenidest, kes ei tahtnud vaeva näha.. "Kulakud" olid sunnitud kas liituma valgesse armeesse või loobuma kogu varandusest, mille nad olid hankinud seljatoega.
Ja kuidas on linnarahvastikuga? Tehased, kus töölisklassi massiliselt "rõhuti", ei olnud kaugeltki alati samad, mida kujutati Nõukogude ajalooõpikutes. Paljud tehaseomanikud tagasid usinatele töötajatele lisaks eluasemele ja toidule ka pensionid ja arstiabi. Ja tulemus oli sama mis maal - "sundvõõrandajate sundvõõrandamine" ja agressiivsete töötajate hulk, kes ei olnud rahul, et mõnel neist oli rohkem kui teistel. Hoolimata paljudest negatiivsetest aspektidest ei saa nõustuda, et Nõukogude valitsus ühendas kõige võimsama ideoloogiaga inimesi ja see on selle peamine nähtus.
