Looduskatastroofid, inimeste põhjustatud katastroofid ja igasugused erakorralised juhtumid on kohutavad oma äkilisuses ja tohutu hävitava jõuga. Sellised ohtlike olukordade määratlused nagu "spontaansus" ja "katastroofiline" on siiski teatud määral suhtelised, kuna sündmuse prognoos on olemas. See on osa ohtude ja hädaolukordade esinemisriski ning tagajärgede ulatuse maandamise protsessist.
Kindlasti on paljud kohanud olukorda, kus hoiatus (olgu selleks infokanalid, massiteabevahendid või massiline SMS-meilimine) sisaldab hoiatust ebanormaalsete kliimatingimuste kohta. Näiteks kuulutati välja tormihoiatus ja õues oli ilm selge. Ja vastupidi, kõik tugiteenused näitavad toredat päeva ja eikusagilt on tuuline tuul ja orkaan. See pole sugugi põhjus asjakohaste teenuste kritiseerimiseks, vaid tagajärg asjaolule, et ohtlike olukordade ennustamine on tõenäosuslikku laadi. Selliste ennustuste usaldusväärsus pole kaugeltki näitaja, mida eksperdid nimetavad "stabiilseks ja usaldusväärseks prognoosiks".
Prognoosimine ja selle tõhusus
Umbes kakskümmend aastat tagasi loodi Venemaa eriolukordade ministeeriumi juurde ekspertlabor, kes viis läbi katse kasutatud prognooside täpsuse ja usaldusväärsuse hindamiseks. Kutsutud olid kõik kaasatud organisatsioonid ja üksikisikud alates tunnustatud teadlastest kuni nõidadeni. Analüüsiti 3460 ennustust 70 ennustatavale subjektile. Matši täpsus oli vahemikus 13 kuni 32 protsenti.
Ekspertide arvamused, teaduspublikatsioonid ja globaalsemas vormis ametlikud dokumendid sellist teavet ei sisalda. Põhimõtteliselt antakse kvalitatiivseid hinnanguid, näiteks "võimalike riskide usaldusväärsuse aste pole ikka veel kõrge", "edusamme on, kuid läbimurret pole näha" jne. Seega märgitakse IPCC (valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli) aruandes: "prognooside prognooside ebakindlus on endiselt väga suur".
Ettenägelikkus teadusliku meetodi tulemusena
Loodusõnnetuste ja inimese põhjustatud katastroofide eest kaitsmiseks mõeldud ennetusmeetmete hulgas peetakse õigeaegset ja täpset prognoosi osaks ohtlike olukordade riskijuhtimisprotsessist. Ja tulemus sõltub sellest, kui usaldusväärne on ennustus.
Probleemi keerukust iseloomustas kuulus seismoloog, maavärina amplituudiskaala arendaja Charles Richter. Ta võrdles hinnangut täpsuse kohta, millega saab tulemust ennustada, olukorraga, kui inimene painutab laua üle põlve ja üritab mõistatada, kuhu mõrad tekivad. Seda mis tahes seaduspärasuse määratlemise katset saab illustreerida tuntud naljatamislausega: "Kui ma teaksin, kuhu kukkuda, oleksin selle peale pannud mõned õlekõrred." Teisisõnu, tänapäeval jäävad absoluutselt täpsed ennustused teadlaste võimete piiridesse. Kuid erinevate spetsialistide jõuga üle kogu maailma (geofüüsikud ja bioloogid, seismoloogid ja magnetoloogid, klimatoloogid, meteoroloogid jne), kes lähevad küll erineval viisil, kuid jõuavad kokkuleppele, on võimalik kogu köidet tõhusalt kasutada kogunenud teadmistest. See võimaldab kriitiliste sündmuste tõenäosust ja riske ennustada, hinnata nende võimalikke tagajärgi üha tihedamalt “usaldusväärse prognoosi” mõistega.
Kuulsal Briti filosoofil Francis Baconil oli õigus, kui ta ütles, et inimene pole looduse kuningas, vaid looduse sulane ja tõlgendaja. Ja siis ainult niipalju, kui ta sellest aru saab. Kuid usk teaduse võimalustesse on küll üsna õigustatud, ehkki mitte piiramatu. Fenoloogilised vaatlused koos determinismi mõistetega, heuristilise lähenemise kasutamine, tõenäosusteooria ja matemaatilise modelleerimise põhimõtete kasutamine annavad kindlaid tulemusi. Inimene õpib mitte ainult lugema looduse signaale - hädade kuulutajaid, valima vihjeid elementide algpõhjustele ja allikatele, vaid ka kogunenud teadmisi süstematiseerima, looma uusi prognoosimeetodeid.
- Kaasaegne maailmavõrk hõlmab üle 2000 statsionaarse seismilise jaama, mille andmed on kokku võetud ja avaldatud bülletäänides. Venemaal tehakse Venemaa Seotud Teaduste Akadeemia Maa Füüsika Instituudi töötajate Jevgeni Rogozhini eestvedamisel loodud üldise seismilise tsoonimise kaardi põhjal arvutused maavärina hinnangulise asukoha ja tugevuse kohta. Teadlased toetuvad seismiliste tsoonide projekteerimise ja ehitamise arvamusele. Vene füüsikud on maavärinate ennustamise metoodika autorid veidi enne nende algust (2-3 tundi), kasutades segaseid märke, mida nimetatakse "Maa sosinaks". Suhteliselt täpselt on võimalik maavärinaid kindlaks määrata suurte taevakehade kukkumise põhjal, samas kui tektooniliste ja vulkaaniliste maavärinate prognoosimine pole tõhus. Olukorda, kui maavärinat ei ennustatud, nimetavad geofüüsikud "sihtmärgi puudumiseks". Enamikul juhtudel on seismilise katastroofi lähenemisviisist võimalik teada saada vaid mõne tunniga, kuid see tähendab ka palju. Ühe vähese prognoositud maavärina värinad (Tangshan 1976) algasid öösel. Tänu sellele, et inimesed viidi tänavale kaks tundi enne algust, vähendati vigastatute ja hukkunute arvu kolm korda.
-
Teine termin hädaolukorra prognoosimisteenuste spetsialistide jaoks on “valehäire”, kui pärast kõigi meetmete võtmist ohvrite ja materiaalse kahju minimeerimiseks ei toimu ennustatud. Maailmapraktikas osutub tsunamile kalduvates piirkondades viiest häireteate juhtumist 4 valeks. Kuid "kelmilaine" intensiivsuse ja maavärina tugevuse vahelise seose uurimisel tehtud edusammud suurendavad ennustuste täpsust. Kaug-Idas paigaldatud tsunamihoiatussüsteem, kus Kamtšatka, Primorski krai, Sahhalini oblast ja Kuriili saared on ohtlikud piirkonnad, on tunnistatud üheks kaasaegsemaks ja tõhusamaks.
Tsunamiohu kaart -
Viimase kahe kuni kolme aastakümne jooksul on Venemaa prognoosijate ennustuste edu kasvanud 13%. Kolmepäevaste prognooside kehtivus on 95%, kuu prognoos on usaldusväärne 60%. Klimatoloogid suudavad ohtliku loodusnähtuse eest hoiatada keskmiselt 3 päevaga, hoolimata asjaolust, et 10 aastat tagasi oli see näitaja võrdne 18 tunniga. Niisiis, Primhydrometi spetsialistid hoiatasid hävitava taifuuni "Lionrock" lähenemise eest viis päeva enne selle saabumist. Hüdrometeoroloogiateenistus, võttes arvesse tuuletõusu, saab teavet Euroopa keskmise ulatusega prognoosimise keskusest (Inglismaa) ning ennustab ilma 3-tunnise tsükli ja 100 km geograafilise võrgu sammuga.
Temperatuuri anomaalia kaardid - Venemaa eriolukordade ministeeriumi kosmoseseiresüsteem on praeguses seisus kavandatud töötama 2025. aastani. Tulevikus täiustatakse kuut satelliiti ja viit teabe vastuvõtmise ja töötlemise keskust, et pakkuda pildistamist infrapuna- ja radarivahemikes ning muuta süsteem vähem ilmastikutingimustest sõltuvaks.
Erineva iseloomuga looduslike hädaolukordade ennustamise tõhusus on märkimisväärselt erinev. Kuid prognoosimise üldine suundumus on järgmine: lühiajalised prognoosid on täpsemad, pikaajalised (aastaid - aastakümneid), keskmise tähtajaga (kuud-aastad) on vähem usaldusväärsed. Keskkonnas, kus kaks peamist spetsialisti komistust on „märkamata jätmine“ja „valehäire“, on eriti asjakohased lühiajalised (mitmest tunnist kuni 2-3 päevani) ja operatiivsed (tundide-minutite) prognoosid. Need annavad aluse konkreetsetele hoiatustele eelseisva katastroofi kohta ja kiireloomulistele meetmetele sellest tuleneva kahju vähendamiseks.
Meie riigis hädaolukordade jälgimise ja prognoosimise süsteemi loomise ja toimimise reguleerimise kord on seadusandlikult sätestatud Vene Föderatsiooni presidendi 23. märtsi 2000. aasta määruses nr 86-rp. Üks peamisi täitevorganeid on ülevenemaaline loodusliku ja tehnogeense looduse hädaolukordade jälgimise ja prognoosimise keskus „Antistikhia“. „Seda on võimatu ennustada. Saate ennustada. Peate valmistuma. See on kõigi ohtlike ja hädaolukordade ennetamisega tegelevate talituste kreedo tähistamine, VTsMP juht Vladislav Bolov.
