Poliitikud ja teised tuntud inimesed hämmastavad ja hämmastavad jätkuvalt kahepalgelisust, kui nad näiteks ekraanidelt lausuvad sõnu, mille järgi nad ise ei ela. Nad peavad seda normiks, kuid riigi elanikkond on nende käitumisest pidevalt šokeeritud.
Normaalseks peetakse seda, kui "rahvateenijad" ütlevad üht ja teevad teist, see tähendab, mis on neile isiklikult kasulik.
Kus ilmnevad topeltstandardid
Kõige silmatorkavam näide kohtusüsteemist, nüüd uuritakse kaitseministeeriumis omastamise juhtumit. Daam, kellele kuulub mitmetoaline korter Moskva kesklinnas, on koduarestis. Külas või lihtsalt provintsides võetakse kartulite varastamise eest ühisest keldrist vargad vahi alla ja neile antakse reaalsed vangistused. Pealegi võetakse kartul ära ja trahv väljastatakse. Kuid riigilt varastatud miljardeid dollareid riigikassasse ei tagastata ja vara ei konfiskeerita.
Kui tavainimesed ei saa kaitstavatel aladel jahti pidada, siis volitused, kellel on lubatud kaitsealale isegi maju ehitada. Mererannal või muul veekogul saavad nad territooriumi aiaga piirata nii, et lähimate asumite elanikel puudub juurdepääs veele. Ja meie veevarud kuuluvad riigile ja on avalikult kättesaadavad.
Mitme miljoni euro väärtuses mõisad näevad eriti eredad välja siis, kui inimeste palk võimaldab neil sadade aastate jooksul selliseid sääste teha.
Ühe fraktsiooni juht, väga kuulus poliitik, edastab ekraanidelt peresidemete pühadust, ta ise on neljandat korda abielus, viimane naine on 30 aastat noorem. Sarnaseid näiteid on väga palju, kui valimisprogrammis välja öeldud loosungid on teravas vastuolus tegeliku olukorraga.
Riikide topeltstandardid, kui neid esitatakse minutiks kui "oma"
Näitena võib tuua ELi riigid ja USA. Eriti osariikide jaoks. Kui olukord on "meie" riigi jaoks soodne, tunnistab see sündmuste õiguspärasust ja seaduslikkust, kui see pole kasulik, rakendatakse "sõnakuulmatute" suhtes viivitamatult sanktsioone. Demokraatia ja vabaduse kuulutamisel dikteerivad nad teistele käitumisreeglid, püüdmata isegi oma postulaatidega mingisugust toimingute ilmset vastuolu varjata.
Tuleb välja, et seal, kus saab millestki kasu lõigata, on kõik hea, mida saab teie kasuks ära kasutada. See tähendab, et peate rajama demokraatia sinna, kus on materiaalsed väärtused. Kui seda kõike saab edastada oma kodumaale, siis sihtmärgiks valitud riigis kaovad "inimõigused" kohe ja need tuleb "taastada".
Iraagis on nafta, kuid puudub "demokraatia", nii et selgub, et naftapuurseadmeid võtavad edasimüüjad üle USA-st.
See on võimalik isegi süütute tsiviilisikute pähe pillatud pommide abil. Territooriumi jagamatust tunnustatakse seal, kus USA ise seda territooriumi ei sekkuks ja kus riigil on kasumlik lõhestumine, siis igasugust, isegi ebaseaduslikku maade eraldamist peetakse mingil põhjusel seaduslikuks. Näiteks võib tuua Kosovo Serbias, kus kosovolased on vaid serblastelt maad võtnud külalised, ja Venemaale naasnud Krimm.
