Ajalugu ei salli subjektiivset meeleolu. Sündmuse tõenäolisi tagajärgi on võimalik simuleerida alles pärast osalejate plaanide analüüsimist. Sellise modelleerimise reaalsus ei kannata siiski kriitikat, kuna tegelikud plaanid ehitatakse ajaloolise arengu seaduste taustal, kuid sageli neid ja paljusid muid tegureid arvestamata.
Hitleri jaoks esindas Nõukogude Liit lisaks territoriaalse vallutuse objektile ka ideoloogilist vaenlast. Tegelikult olid kõik vallutused Euroopas suunatud sõjalise ja majandusliku potentsiaali tugevdamisele ning Saksamaa tagala tagamisele sõja ajal ida suunas.
Mida ostu plaan rahvastele ette valmistas?
Idamaade arendamine, mis lisaks Nõukogude Liidule hõlmas ka Poola ja Balti riikide alasid, pidi toimuma vastavalt Ost-üldplaanile. Plaanis oli, et arestitud maad annavad Saksamaale toitu, toorainet, tööjõudu ja saavad osa Kolmandast Reichist.
Plaani kohaselt pidi enamik nende territooriumide elanikest vabanema põliselanikest. Osa elanikest evakueeriti Siberisse, väike osa jäi okupeeritud maale orjadena, ülejäänud tuli hävitada.
Venelaste jaoks valmistati ette rassilise nõrgenemise poliitika - bioloogilise aluse hävitamine abordi ja rasestumisvastaste vahendite populariseerimise kaudu. Eeldati tööstuse, põllumajanduse täielikku hävitamist, meditsiiniteenuste, haridusasutuste likvideerimist ja massilise näljahäda korraldamist.
Väike osa tuli samastada sakslastega. Põhimõtteliselt oleks pidanud "saksastamine" alluma baltidele kui mentaliteedilt kõige lähemale. Vallutatud alad asustasid asukad Saksamaalt. Plaani elluviimiseks kulus 30 aastat.
Mida võis võidu korral oodata Saksamaad vallutatud Venemaa territooriumil
Ost-plaani vastuolulisus selgus isegi sõjaliste operatsioonide käigus. Okupeeritud alade asustamine oli äärmiselt inertne, Saksamaa põllumeeste seas ei olnud palju sisserändajaks saada soovijaid.
Reaalsema okupeeritud alade haldamise mudeli esitas Lokoti Vabariik. Brjanski oblastis okupeeritud territooriumil korraldasid sakslased autonoomia. Autonoomia elanikkonna moodustasid Nõukogude valitsusele vaenulikud isikud, kes olid vallandatud ja välja aetud. Vabariigil oli omavalitsus, oma armee, maksusüsteem, koolid ja haiglad. Tööstus ja põllumajandus töötasid küll Saksa sõjamasina kasuks, kuid vabariigi elanikele loodi tingimused.
NSV Liidu võidu korral poleks Saksamaal piisavalt vahendeid uuele valitsusele lojaalse korra toetamiseks kogu liidus. Siin võib eeldada, et okupeeritud territoorium jaguneks analoogia põhjal Lokoti vabariigiga erineva haldusliku vormiga subjektideks. Nukuvabariikides võiks uue korra selgroog olla endised kulakud, poliitvangid ja valgete väljarände esindajad.
Hitleri kihlvedu nõukogudevastastest meeleoludest oli esialgu vale. Nõukogude režiimi vaenlased jäid Venemaa patriootideks. Fašistlikku Saksamaad vaadati eranditult kui vahendit Stalini valitsuse kukutamiseks. On ebatõenäoline, et elanikkond allub tingimusteta uuele valitsusele, kui kaalul on rahvuslik identiteet. Vene rahva mentaliteet ei luba neil olla pärisorjus, eriti kodumaal, ja seda on ajalugu korduvalt tõestanud. Võib arvata, et autonoomia territooriumidel algaksid sabotaažid, eirates Saksa meistrite korraldusi ja sellest tulenevalt ka relvastatud ülestõuse.
Tegelikult tundub fašistidele allumise võimalus enam kui utoopiline. Ainus võimalik orjastatud enamuse tegevus on põrandaalune ja sissisõda. Kuna müütilise Saksa impeeriumi territoorium on jagatud protektoraatideks, kus elavad nõukogudevastased elemendid, oleks kodusõda vältimatu. See tähendab, et Saksamaa saaks viljahoone, naftakaevu ja loodusvarade asemel jalge alla põleva maa, millel Saksa elanikkonnal oleks võimatu mitte ainult majandada, vaid ka lihtsalt olla.
Siberi, nagu ülejäänud Nõukogude Liit, kujutaks endast reaalset ohtu. Uurali mägede eest välja saadetud elanikkond vaataks evakueerumist ainult uue täieliku vastupanu korraldamise hingamispaigana.
On naiivne eeldada, et NSV Liidu dokumenteeritud lüüasaamine oleks olnud Vene rahva vabastusvõitluse lõpetamise põhjus. Maailma ümberjagamine on läbi ja Venemaa üle võitu on võimalik taotleda ainult ideoloogilises võitluses.
