Alexander Druz on magistrikraad ja mitmekordne intellektuaalse mängu „Mida? Kus? Millal? . Ta on juba aastaid rõõmustanud publikut oma eruditsiooniga. Seda üllatavam ja avalikkuse jaoks uskumatum on skandaalne lugu, milles Druz osales.
Skandaali ajalugu
12. veebruar Ilya Ber - saate peatoimetaja, kes tahab saada miljonäriks? - postitas Internetis huvitava postituse, milles paljastati riigi ühe peamise intellektuaali Alexander Druzi programmis osalemise üksikasjad. Ber süüdistas kuulsat mängijat altkäemaksu katses, et eelnevalt teada saada vastused küsimustele, mida talle eetris pakutakse. Võidu ja peaauhinna - kolme miljoni rubla - võitmise korral lubas Druz toimetusele väidetavalt kolmandikku deklareeritud summast.
Ilya Ber rõhutas, et 10 aastat kestnud töö jooksul saates "Kes tahab saada miljonäriks?" kunagi varem pole osalejatele antud küsimuste loetelu. Neil oli selles mitu aastat tagasi Konstantin Ernstiga põhimõtteline kokkulepe. Tõendina tema süüdistustest esitas peatoimetaja diktofoni salvestise vestlusest Alexander Druziga. Sel ajal ei vastanud ta eksperdi ettepanekule, kujutades arusaamatuse puudumist.
Pärast pikka kaalumist otsustas Ber sellisele hoolimatule käitumisele punkti panna ja pöördus Rahvusvahelise Klubiühingu (IAC) juhtkonna poole „Mis? Kus? Millal?”, Nõudes sõprade diskvalifitseerimist ja juhatusest väljaarvamist.
On märkimisväärne, et väljaanne "Kes tahab saada miljonäriks?" Druzya osalusel filmiti 23. novembril ja eetris näidati seda detsembris. Saatejuht Dmitri Dibrovi küsimustele vastas meister mitte ühele, vaid koos kolleegi Viktor Sidneviga. Eksperdid jõudsid 15. küsimuseni, millele nad andsid vale vastuse ja võitsid vaid 200 tuhat rubla.
Mida vastas Aleksander Druz?
Esiteks pöördusid ajakirjanikud meistri enda poole “Mis? Kus? Millal? . Druz tunnistas ausalt, et tema hääl kõlab Ber'i esitletud salvestusel tõesti. Olukord arenes aga täpselt vastupidi. Programmitoimetaja ise kutsus kuulsat mängijat jagama võidude osaliseks loetelu küsimustest. Druz mängis vastuseks temaga koos, arutas tehingu üksikasju.
Ta teavitas toimuvast oma kolleegi Sidnevit, misjärel asjatundjad jäid ootama. Kui Ilya Ber esitas nimekirja küsimustest, otsustasid nad teabe kokkusattumisel kindlalt lahkuda stuudiost "Kes tahab saada miljonäriks?" väikese võiduga. Muidugi ei saanud kaks tuntud haritlast näidata väga tagasihoidlikku tulemust, nii et nad peatusid 15. küsimuses, et mitte tekitada avalikes kahtlusi.
Muide, Druzi sõnul ei langenud viis viimast küsimust kokku. Eksperdid vastasid neile ise õigesti. Ja viimane ülesanne, mille nad eksisid, polnud nii keeruline. Kuid järgides kokkulepet ja soovides Berale õppetundi anda, valisid Druz ja Sidnev teadlikult vale variandi. Tema katse õpetada toimetusele õppetund, kapten „Mida? Kus? Millal? nimetas seda löövaks teoks. Ta kurtis, et kära tõttu ei tunne ta end hästi, ta ravib kõrget vererõhku.
Arvamused ja kommentaarid
Kõik puhkenud skandaalist võtsid sõna kõik, kellel oli varem konflikti osapooli või kes olid nendega seotud. Esimese kanali juht Konstantin Ernst ütles, et seda juhtumit kontrollitakse. Olukorra sorteerimine pole tema sõnul lihtne, kuna skandaali sattunud kahte intellektuaalset saadet toodavad erinevad produtsendid. Selle tulemusel mõjutatakse paljude inimeste huve. Samuti pakkus Ernst, et kogu olukorra põhjus peitub Sõprade ja Bera isiklikus konfliktis.
Filmi "Kes tahab saada miljonäriks" endine saatejuht Maxim Galkin kinnitas saate õiglust. Ja kuigi ta ei pidanud sellise asjaga tegelema, märkas humorist Beri tegevuses ebaeetilisust. Lõppude lõpuks seadis kontroll, mille kohta toimetaja räägib, kahtluse alla programmi maine.
Praegu juhib saadet Dmitri Dibrov, kes esitas samal ülekandel ka Druzile ja Sidnevile küsimusi. Ta eelistas võtta neutraalse seisukoha, mitte kedagi toetada. Veidi varem kahtles Dibrov viipade vajalikkuses sellise erudeeritud inimese nagu meister “Mis? Kus? Millal? Enne seda vahejuhtumit oli Druz tulnud juba mängule paralleelselt Alexander Rosenbaumiga ja jõudis edukalt pooleteise miljonini.
Ajakirjanikud said teada, et juriidilisest vaatepunktist võib Druzile esitada Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 204 „Kommerts altkäemaksu” kohased süüdistused. Kui süü tõendatakse, ei ole karistus tõenäoliselt karm, vaid tõenäoliselt piirdub tingimisi karistusega. Kuid need on ainult teoreetilised eeldused olukorra halvimast tulemusest ja kui menetlus selles asjas jätkub.
