Vähesed teevad täna pingutusi, et õppida hästi kirjutama. Ja see ei seisne kirjavahemärkide paigutamises ja jämedate tekstivigade vältimises, vaid võimes luua tavalisest tähest, kompositsioonist või lihtsast sõnumist tõeline kunstiteos. See on arusaadav, sest teha on nii palju asju ja aega on vähe. Kuid mõnikord võib sellest oskusest palju sõltuda. Lõppude lõpuks, kes ei taha armuda sensuaalse sõnumiga armsat sõpra, ajab sõbra lühikese kirjavahetuse ajal mõne tabava reaga kõhuvaluni naerma või ajab selgitust lugedes isegi ülemuse nutma ? Seda juhul, kui tulemus on vaeva väärt.
Juhtum tõotab algusest peale olla lihtne. Sellest hoolimata juhtub meie ajal kirjutamist sageli. Kas peate sõnumile vastama või kommentaari jätma võrgu video või postituse alla, nii et paljud peavad ennast selles väga keerulises asjas mõistlikuks. Kuid kes julgeb konkureerida tunnustatud meistritega, kes haaravad inimeste südant ja meelt just õigete sõnade abil? Ainult inimesele, kes ei püüa maailma vallutada, relvastatud kõneosadega, ei tohiks see väljakutse tekitada ebakindlustunnet, vastupidi, siin on vihje, sest õppides tundeid värviliste kõnemustritega edasi andma saab õppida ainult proosameistrite kogemustest, kes on sajandeid mõtteid paberile kogunud tehnikaid ja väljendusmeetodeid.
Kahjuks on nende jaoks, kes hakkavad kirjutamise elemente valdama, väga palju käsiraamatuid ja õpikuid, milles autorid on mõnikord väga pikad, kohmakad või liiga üksikasjalikud, milliseid oskusi kirjanik vajab. Veelgi enam, see raskendab olukorda, sest neile, kes soovivad õppida hästi ja ilusti kirjutama, pole alati vaja üksikasjalikke juhiseid koos paljude näidete ja ülesannetega ning mõnikord on vaja ainult mõnda näpunäidet, millele oleks võimalik vähendada palju trükiseid, kui paljud autorid soovisid siiralt oma kogemusi jagada ja võimalikult paljudele inimestele edasi anda. Just selles põhjuses on süüdi õpperaamatute ja -artiklite liigne mitmekesisus. Kuid on ka neid, mis aitavad nii algajal kirjanikul kui ka inimesel, kellel pole võimalust veeta palju aega mitmekesise ja keeruka kirjutamismeisterlikkuse omandamiseks, kuid kes soovib seda siiralt valdada. Üllatuslikult piisab selle saavutamiseks vaid väikesest pingutusest.
Kõik on veelgi lihtsam kui tundub. Mõnikord juhtub, et proovides mõtteid mõtetes lahti seletada, ümber jutustada või sõnastada, satub probleem. Ükski sõna ei sobi, see kõlab kummaliselt ja kahtlused ei kao, et on olemas viis täpsemalt, paremini sisuliselt teiste sõnadega edasi anda. Ja siis, säästes aega, asendate selle lihtsa pöördega. Sel hetkel peab teil olema aega end nii-öelda käest kinni püüda, peate jätkama otsimist, mitte alla andma, leidma viisi, kuidas täpselt ja õigesti edastada mõeldava tähendust. See ei võta palju aega ja kui leiate õiged sõnad, siis mõtlete, kuidas saaksite ilma nendeta varem hakkama. See tunne on võrreldav sellega, mis tekib vahetult enne finišijoont joostes. Tahad alla anda, pead sundima ennast jooksma, et mitte peatuda, ja alles üle piiri minnes mõistad, et see oli seda väärt. Nii et ka siin ei saa te peatuda, aju püsib, kahtlused ja küsimused imbuvad meelde, mõtlete tahtmatult, kas peate pingutama? Kuid kui olete leidnud kõige täpsema ja tabavama tähenduse täielikult edastava väljendi, mis kirjeldab ideed nii ustavalt kui võimalik, mõistate, et pingutused ei olnud asjata. Kuid selle kõige imelisem asi pole isegi silbi ilu mõistmine, vaid see, et äkki selgub, kui halb, ebatäpne, kui kõveralt edastavad teised sõnad sama ideed. Seetõttu peate lihtsalt paar korda endast üle saama, et armuda omaenda väljendusviisi, sest kui see pole veel selge, on see kirjaniku ainulaadse stiili esimene peegeldus, nägemus maailmast sõnadega, mille autor valib.
Kirjutamiskunsti täiuslikuks valdamiseks peab muidugi olema mahukas sõnavara, pidevalt treenima, olema ettekujutus keele reeglitest ja normidest. See on üsna ilmne järeldus. Kuid ärge heitke meelt. Lõppude lõpuks, millest juhindusid esimesed kirjandusgeeniuse omanikud, kelle teoseid alles uuritakse ja mis lugejaskonna silmis huvi pakuvad? Neil oli vaid soov luua ja isegi mitte tingimata kirjutada, räägiti lugusid juba enne kirjutamise ilmumist. Keegi pidi nendega välja tulema, eks? Ja see on teine vihje. Peab olema mõte, lugu, sõnum. Mitte ainult raamatus, loos, essees või reportaažis, vaid ka lühisõnumis oma mobiiltelefonile. Ja ka sellega pole erilisi raskusi. Peate lihtsalt otsustama, miks need sõnad on, mida nad edastavad, mis on nende tähendus? Kui ühtegi neist pole olemas, siis on need tühjad, kui on, siis tarbetuid küsimusi ei teki ja tähed ise rivistuvad tühjale lehele, põimuvad sõnadeks ja joonistavad nendega täieõigusliku pildi. Nii sünnib ka kõige väiksemas sõnumis, isegi mõnes reas lugu, mis äratab adressaadis sellised tunded, mida ei oska isegi kahtlustada.
Kuid siin on ka reegel, mis tõuseb ülejäänutest kõrgemale. Mis on olulisem kui miski muu, mis peab olema igas sõnas, igas lauses. Tähtis on olla siiras. Ja see pole üldse nali. Seda, millesse te ei usu, on võimatu kaunilt, täpselt ja värvikalt kirjeldada. Sõnad ei tekita tundeid, mida keegi pole neisse pannud. Selles veendumiseks piisab, kui lugeda ausalt öeldes halbu materjale, mida on Internetis palju. Märkate kohe, et neis pole elu, need on ainult tähed, ainult märgid, mis annavad edasi mõningaid mõtteid. Sa kaotad nende vastu kiiresti huvi. Aga kui lugemise ajal ilmub näole naeratus, kui õhku ei jätku enam, kui südamelöögid sagenevad, siis on tekstis hing, see tähendab, et keegi üritas seda väga lugejale edastada. See peaks olema iga kirjaliku ja suulise sõnumi põhikomponent. Lõppude lõpuks, mida kirjandusteid valvavad autorid, kus neil õnnestus sisse elada, tõenäoliselt levitada ei meeldi, on reeglid olemas ainult segadusest vabanemiseks. Kuid need pole kaugeltki kõige olulisemad ja väärivad mõnikord tähelepanuta jätmist. Oluline on veel üks asi: pange oma hing sõnadesse ja see kajastub selle lugeja silmis.
