Tänapäevases kõnekeeles kasutatakse paljusid fraseoloogilisi fraase, arvestamata päritolu. Kuid avaldise algne tähendus võib kanda täiesti erinevat värvi. Igal juhul selgitatakse tähendust, viidates keele päritolule.
Väljendit "juustuboor" kasutatakse väikese tüli, rabelemise iseloomustamiseks, mille põhjus on välise vaatleja poolt üsna tähtsusetu. Seda fraasi saab kasutada eeskujulikus kontekstis: "Millega see kära käib?" Aga kus juust ja kus boor. Kui fraseoloogilise üksuse osa all mõeldakse "juustu" piimhappetoodet ja boori all keemilist elementi, kaob selle väljendi tähendus täielikult.
Millist juustu ja millist boori?
Selles kontekstis on sõna "juust" lühike omadussõna sõnast "toores" analoogia sõnadega "valge - valge", "paks - paks", "hall - hall". Bor on vana venekeelne sõna, millega on seotud palju muid sõnamoodustisi - võtke, mesinik, siga, puravik jne Sõna "boor" peamine tähendus V. Dahli sõnaraamatu järgi: "Punane või okaspuumets; puurida männi- või kuusemets kuival pinnasel, künkal”.
Vladimir Dali antud määratluses tuleks tähelepanu pöörata kahele märksõnale - "okaspuu" ja "kuiv muld". Igaüks, kellel oli võimalus külastada okasmetsat, eriti männimetsa, ei saanud märkamata nõeltega kaetud puhast ja kuiva õhku ning kuiva mulda.
Väljendis "kära" on selge vastuolu tegelikkusega. Boor, nagu okasmets, ei saa esialgu olla niiske, see tähendab, et fraseoloogilises fraasis on peidus iroonia. See võib tähendada ainult ühte - konflikti hindamisel on olukorrast kriitiline nägemus.
Mis juhtus toore booriga?
"Fuss-bor" kombinatsiooni absurdsus on veelgi ilmsem, kui arvestada kogu vanasõna täielikult. Sageli jõuavad stabiilsed väljendid järeltulijateni kärbitud kujul, mis mõnikord tähendust moonutab. Sel juhul tugevdab tervikteksti tundmine olukorra hindamist, mille suhtes fraasoloogiline üksus kehtib. Täiskujul kõlab kõnekäänd, et "boorjuust lahvatas männi tõttu" või "sädemest süttis boorjuust".
Muidugi on kuiv puit altid põlema, kui tulega ei käidelda ettevaatlikult. Ja nõelad võivad süttida sädemest, mis ähvardab üsna tõsiste katastroofidega. Niiske metsa süütamine on aga palju keerulisem. Veelgi enam, kui võtate tuleallikaks sädet. Ja üksik mänd ei sütti niisket metsa.
Siit tuleneb nii kogu väljenduse irooniline kõla kui ka kärbitud määratluse "käratsemine" kasutamine konflikti väiksema tähenduse tähenduses. Pealegi on seda väljendit tänapäevases kirjalikus kasutuses kombeks sidekriipsuga kasutada.
