Pikka aega on märganud, et elanikkonna zombiseerimine toimub traditsiooniliste massimeedia vahendite abil, mis hõlmavad tele- ja raadioringhäälingut, aga ka klassikalist trükimeediat. Kuid hiljuti on tõsiselt kasvanud Interneti-vaatajaskond, mis on suuremal määral kaitstud ülaltoodud teabeplatvormide negatiivse mõju programmide eest, mis on otseselt seotud tagasiside olemasoluga. Lõppude lõpuks on üks asi, kui teave "tipust" langeb "nibude" süsteemile (puhuge seal, tagasi - see ei tööta), ja see on hoopis teine asi, kui temaatilist allikat ennast on võimalik mõjutada.
On täiesti ilmne, et tänapäeva poliitilised strateegid ei õigusta oma missiooni täielikult, hoolimata asjaolust, et selle valdkonna erinevate sotsiaal-poliitiliste projektide rahastamine toimub üsna märkimisväärses mahus. See tähendab, et sedalaadi tegevuse intellektuaalne komponent pole kaugeltki täiuslik, mida saab jälgida ikka ja jälle, vähemalt tuginedes presidendivalimiste tulemustele erinevates riikides, sealhulgas muidugi SRÜ riikides.
Miks on kasulik mitte suurendada valimistel osalemist?
Võib-olla on mõned politoloogid mõistnud, et suurenenud valimisaktiivsus erinevatel tasanditel, mis tuleneb eranditult seadusandlikust (kaaluge, kohustuslikust) viisist, viib sageli täiesti vastupidiste tulemusteni võrreldes valimisprogrammis sätestatud tulemustega. nende rahastamine. Kuid neil pole endiselt selget arusaama selle mehhanismi toimimisest.
Kuid kõik on üsna lihtne. Ühiskonnas on alati grupp "poliitiliselt aktiivseid" või "kergesti erutuvaid" inimesi, kes on nagu elutute ainete vabad elektronid väga tundlikud kõigi väliste mõjude suhtes. Analoogia kollektiivse meele töö ja mineraalse maailma vahel pole selles kontekstis juhuslik. Lõppude lõpuks on loogiline põhimõte kinnistunud nii inimese teadlikus toimimises kui ka kogu universumi seadusandlikus algatuses, milles nanoskaalas töötatakse välja kõik aine vastastikmõju aluspõhimõtted, sealhulgas peenenergia aspekt seotud inimmõistuse tööga.
Selgub, et ülaltoodud grupp tajub igasugust olemasolevat avaliku eluga seotud teavet üleskutsena tegutsemisele. Ja selle õiges suunas suunamine on veelgi lihtsam. Lõppude lõpuks keskendub teabe mõju vektor, mis välistab õiguse valida, ainult mõju intensiivsusele. See tähendab, et kui kõigil tuntud teabeplatvormidel ületab mainimiste arv, näiteks Petro Porošenko nime, tema vastase Volodõmõr Zelenski selle näitaja, siis jääb viimase poliitiline hinnang alla praegusele presidendi presidendile. Ukraina umbes samas proportsioonis.
Kuid see oleks võimalik ainult siis, kui see ühiskonna osa "töötab", mida saab võrrelda mineraalimaailma vabade elektronidega. Kuid tingimusel, et enamik riigi elanikest soovib oma tahet väljendada, segab mitte ainult seadusandlik (korrapärane) prognoos, vaid ka loominguline algatus, mis on sarnane kaootiliste ilmingutega. Sel juhul ei saa keegi tulemust välja arvutada, nagu see oli kõigi teiste, näiteks maailma majanduskriiside puhul, kui täiesti omavoliliste tagajärgedeni viisid kaos ja spontaansete sotsiaalsete protsesside kontrollimatus.
Ülaltoodut kokku võttes tuleks selgelt mõista, et tagajärgi on võimalik arvutada ainult siis, kui otsuses osaleb ainult „kontrollitud“ühiskonna osa, mis on algse sõnumi suhtes tundlik. Sellisel juhul saate kõiki "demokraatlikke" protsesse hallata nii tõhusalt kui võimalik.
