Juba sõna „eelarvamus“struktuur tähendab midagi, mis eelistab mõistust, mõistust, tehakse ilma selle osaluseta ja on seetõttu loogikaga vastuolus. Kuid inimese jaoks, kes jagab selliseid arvamusi, pole ebaloogilisus ilmne, eelarvamused loovad oma loogika.
Eelarvamus on kohtuotsus, mida inimene isegi ei püüa allutada ratsionaalsele ("ratsionaalsele") kriitilisele analüüsile. Eelarvamused avalduvad ebauskude, sotsiaalsete stereotüüpide, pseudoteaduslike veendumuste vormis.
Eelarvamus ja mõtlemine
Paradoksaalsel kombel on eelarvamuste päritolu juurdunud just "mõistuses" - loogilises mõtlemises. Selle põhiülesanne on mustrite otsimine, sündmuste ennustamine olemasolevate kogemuste põhjal, seetõttu kardab loogiline mõtlemine väga õnnetusi ja kaost. Infopuudus, mille põhjal oleks võimalik prognoose teha, "lööb maapinna jalge alt välja" loogilisest mõtlemisest. Kui objektiivselt pole seaduspärasusi, hakkab see neid "leidma" püüdes neid looma.
Tüüpiline näide sellisest valemustrite leidmisest on sotsiaalse taju stereotüübid, mis on eelarvamuste üks ohtlikumaid kategooriaid.
Võõra inimesega kohtudes tekib teatav ebakindlus, sest pole teada, mida temalt võib oodata, kuidas temaga suhelda. Ja nii üritab inimmeel suhtlemist ennustada, "arvata" vestluspartneri isikuomadusi mis tahes detailide jaoks, olgu see siis rahvus, elukutse, vanus või välimuse tunnused. Enamasti on sellised hinnangud negatiivsed, sest prognoosimise peamine ülesanne on vältida ohtlikke olukordi: "blond tähendab, et teda ei erista intelligentsus", "teismeline tähendab kiusajat ja narkomaani" jne.
Kriitiline analüüs võib selliseid hinnanguid kergesti rikkuda. Võib mõelda, mis seos võiks olla juuste värvi ja intelligentsustaseme vahel, kust tuleksid terved ja seaduskuulekad täiskasvanud, kui kõik noorukid narkootikume tarvitaksid. Kuid kriitilist analüüsi ei tule. Inimene võib kohtuda nii paljude tarkade blondide ja korralike teismelistega, kui soovib, kuid neid kõiki tajutakse reegli eranditena.
Eelarvamus ja ühiskond
Paljud eelarvamused õpitakse grupi mõju kaudu. Kuuludes kindlale sotsiaalsele rühmale, olgu see siis perekond, kooliklass, kutserühm või rahvas, omastab inimene kõik oma grupinormid, sealhulgas eelarvamused. Selle protsessi põhiprintsiip - "kõik ütlevad nii", kes on "kõik" - pole selge. Näiteks ei pruugi inimene mäletada, kes ja millal talle esimest korda öeldi, et must kass toob ebaõnne või et geneetiliselt muundatud toit on kahjulik - kuid ta usub seda jätkuvalt.
Selliste eelarvamuste püsivuse määrab neid jagavate inimeste arv. Näiteks Suure Isamaasõja järgsetel esimestel aastatel oli enamik NSV Liidu elanikkonnast veendunud, et "kõik sakslased on fašistid". Kuna inimesed, kellel puudus sakslastega negatiivne kogemus, sündisid ja küpsesid, hääbus see eelarvamus järk-järgult ja tänapäeval on selle võimu all vaid üksikud sõda mäletavad eakad inimesed. Kaasaegsed lapsed ei õpi seda stereotüüpi enam, isegi kui nad suhtlevad vanavanaemade ja vanavanaisadega.
Eelarvamused ja kogemused
Mõnel juhul tulenevad eelarvamused isiklikust kogemusest. See juhtub, kui tutvumine mõne nähtuse või sotsiaalse grupiga osutub negatiivseks. Eriti kui inimesele on konkreetne sotsiaalne rühm peaaegu tundmatu, võib suhtumine selle ühte liikmesse kanduda kogu gruppi. Näiteks sattus inimene kõigepealt õigeusu kirikusse, kus keegi tegi talle terava märkuse - ja sellest ajast alates on ta kindel, et õigeusu kristlasi ei eristata sallivuse ja taktitundega.
Seda eelarvamuste tekkimise mehhanismi tuleks meeles pidada, kui satutakse konkreetse sotsiaalse rühma esindaja positsiooni. Näiteks välismaal alkoholi kuritarvitanud venelane mitte ainult ei pööra teisi isiklikult enda vastu, vaid tugevdab ka tuntud stereotüüpi “kõik venelased on joodikud”.
