1959. aasta veebruari alguses toimus Põhja-Uuralis Nõukogude Liidu üks rängemaid turismitragöödiaid. 9 noort, tugevat, sõbralikku ja kogenud turisti sattusid karmis pakases ilma sooja riietuse, kingade ja muu varustuseta. Kõik nad surid hüpotermia ja vigastuste tõttu. Põhjus, mis nende saatuslike sündmusteni viis, on endiselt saladus.
Puuduva rühma otsimine
1959. aasta jaanuari keskel läks 23-aastase UPI üliõpilase Igor Djatlovi juhitud üheksaliikmeline rühm matkale, mis pidi kestma veidi vähem kui kuu. 15. veebruaril 1959 ei saanud nad kontrollpunktis ühendust ja turistide sugulaste ja sõprade nõudmisel läksid mõni päev hiljem otsingu- ja päästegrupid neid otsima. 26. veebruaril leidsid nad lahti lõigatud telgi, mis sisaldas külmutatud tekke, kingi, ülerõivaid ja djaatloviitide isiklikke asju.
Kampaania ainus imelik inimene oli 37-aastane Aleksander (teise nimega Semjon) Zolotarev. Enne saatuslikku kampaaniat ei tundnud ükski grupi liikmetest teda. Mõni uurija peab seda "Surnute mäel" toimunud tragöödia põhjuseks.
Kustutatud tulekahju ja kaks laipa - Juri Dorošenko ja Georgi (Juri) Krivonischenko - leiti 1,5 km kaugusel telgist allapoole leviva seedri alt. Samal päeval leiti suveniirist telgi suunas rühmaülem Igor Djatlov ja Zinaida Kolmogorova ning 5. märtsil leidsid otsingumootorid Rustem Slobodini surnukeha. Turistid olid riietatud ja alasti, näod oranžiks. Nagu kohtuarstliku ekspertiisi käigus selgus, surid kõik viis hüpotermia, s.t. külmunud.
Pärast 2 kuud kestnud järjepidevaid otsinguid 2 meetri sügavusel lume all olevast ojast leiti ülejäänud grupi liikmete surnukehad: Aleksander (Semjon) Zolotarev, Ljudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignol ja Aleksander Kolevatov. Teine surnukehade rühm erines silmatorkavalt veebruaris-märtsis leitud laipadest. Neist ainult Kolevatõ ei olnud tõsiseid vigastusi. Dubinina ja Zolotarevi näod olid lagunemise tõttu moondunud, silmad puudusid, Ljudmillal polnud keelt ja hüoidluumurd oli katki. Lisaks oli mõlemal mitu katkist ribipaari. Thibault-Brignoles ja Zolotarevil olid depressioonis koljuvigastused, mis ei sobinud eluga. Ametivõimud jõudsid järeldusele, et turistid olid loodusõnnetuse (laviin, torm) ohvrid, millega nad toime ei tulnud. Juhtum lõpetati ja salastati 25 aastaks.
Küsimusi on rohkem kui vastuseid
Juba algusest peale võtsid nad hukkunud grupi sugulastelt ja sõpradelt, samuti kõigilt, kes otsimises osalesid, mitteavaldamise kokkuleppe. Tragöödiast on saanud legend, vaidlused selle kampaania üle pole vaibunud enam kui 50 aastat.
Mitme tunnistaja ütlustes ilmuvad mingid tulekerad, mis oleksid võinud põhjustada turistide surma. Võimud seda küsimust siiski ei kaalunud.
Kõige sagedamini esitatavad küsimused on järgmised:
- miks võimud ei kiirustanud kadunud rühma otsimisega alustama ja keeldusid seejärel pikka aega djatloviite Sverdlovskis matmast, - miks korraldati sündmuskoha ülevaatus ja lahkamine nii hooletult, - mida tähendas ohvrite kummaline näovärv, miks nad viisid läbi radioloogilise uuringu, - kust said viimased neli turisti nii kohutavaid vigastusi.
Ja võib-olla kõige olulisem küsimus: mis pani vaprad ja kogenud turistid kodud raiuma ja hüppama 30-kraadisesse pakasesse ilma ülerõivaste ja kingadeta.
Versioonid Djatlovi rühma surmast
Salapärase tragöödia aastakümnete jooksul on kogunenud umbes 70 erinevat versiooni enam-vähem arusaadavast ufoloogilise ja müstilise versioonini. Praegu domineerivad neist vaid vähesed.
Kõige usutavam näib olevat E. Buyanovi kirjeldatud laviiniversioon. Tema sõnul tegid turistid terve rea vigu, mis viisid kogu grupi surma. Telk oli üles seatud nõlvale, mille kalle oli 20 °, mistõttu tuli alla väike jää-lumelaud, mis purustas telgi ja vigastas turiste. Täielikus pimeduses haavatute oigamise ja karjumise all pääsesid djatloviidid telgist välja, lõigates seda nugadega. Tänaval ootas neid möllav torm. Neil õnnestus vaid ohvrid rusude alt välja tõmmata, selga pandud asjad selga panna ja proovida ohutusse kaugusesse liikuda. Nad tegutsesid ühtselt ja organiseeritult: nad kaevasid augu, kuhu haavatud pandi, andsid neile soojad riided, süütasid tule ja proovisid siis telki naasta, kuid ei suutnud elementidega hakkama saada ja tardusid.
Lisaks on mitmeid versioone, et metsloomad või Suurjalg võiksid turiste pulbiks hirmutada. Ja ka seda, et nad said omavahel tülli minna ja kakelda.
Turistigrupi, mis asus teisel pool Otorteni mäge, tunnistuste kohaselt täheldasid nad 1. veebruari õhtul läbipääsu kohal mingit kummalist valgusnähtust, mida hiljem nimetati Djatlovi passiks. Selle põhjal esitatakse mitu eeldust, mida turistid võisid näha 1. veebruari kuni 2. veebruari öösel. See võib olla läbipaindunud rakett, kuulvälk, UFO krahh jne.
Teine tähelepanuväärne versioon on vandenõuteooria. Selle olemus on see, et kolm üheksast düatloviidist olid KGB ohvitserid ja valmistasid välisluure agentidele ette kontrollitud kiirgusega esemete kohaletoimetamist. Midagi läks aga plaanipäraselt valesti ning agendid sundisid turiste lahti riietuma ja viskasid nad külmale ning lõpetasid siis telgi juurest lahkumise. Teistes versioonides asendavad spioonid põgenenud vangid, mansi jahimehed või Nõukogude sõdurid, kes valvavad ülisalajast polügooni.
Hoolimata asjaolust, et paljud versioonid kõlavad piisavalt veenvalt, ei selgita ükski neist kriminaalasja kõiki kummalisi fakte.
