Ennustuste kohaselt oleks maailmalõpp pidanud tulema vähemalt viissada korda. Viimane enim elevust tekitanud ennustus oli maia-indiaanlaste lubadus, kelle kalender piirdus 21. detsembriga 2012. Miljonid inimesed valmistusid kohtuma selle päevaga kui viimase inimkonna ajaloos, kuid midagi ei juhtunud. Kui reaalsed sellised ennustused on ja millal saabub maailmalõpp?
Maailma surma võimalused
On tohutult palju ennustusi ja ennustusi, mis lubavad inimkonnale kiiret surma. Inimesed olid sellistest teooriatest kiindunud juba antiikajal, kuid ainult tänapäevases maailmas lähenes selliste prognooside arv absurdile. Ainuüksi 1999. ja 2000. aastal pidi maailmalõpp tulema umbes paarkümmend korda. Erinevad inimtsivilisatsiooni surma stsenaariumid pakkusid välja usutegelased, okultistid, prohvetid, astroloogid, ajaloolased, sotsioloogid, sektandid, maaväliste tsivilisatsioonidega kokkupuutujad - üldiselt peaaegu kõik.
Populaarsed kultuurid ei suutnud aidata nii populaarsel teemal vastata. Filmitud on palju apokalüptilisi filme, mis värviliselt demonstreerivad teatud maailmalõpu stsenaariume.
Ennustusi saabuva maailmalõpu kohta võib jagada mitmesse põhirühma. Tänu ristiusu laialdasele levikule on paljud apokalüptilised stsenaariumid kuidagi seotud Antikristuse tulekuga. Üsna suur osa prognoose põhineb erinevatel matemaatilistel arvutustel: konkreetse kuupäeva liitmise või korrutamise tulemusena saadud pühad arvud kuulutatakse vaieldamatuks tõendiks peatsest apokalüpsisest.
Mõni ennustaja aga loobub aritmeetilistest toimingutest, piirdudes taevakehade liikumise ja üksteise suhtes paikneva tõlgendusega ning viitab mõnikord lihtsalt jumalikule ilmutusele. Lõpuks koosneb suur rühm ennustajaid pessimistlikest teadlastest, kes kardavad meteoriidi langemist, Maa magnetväljade muutumist, radioaktiivseid pilvi ja tuumasõda.
Paljud pseudoteadlased nimetasid suurt hadronitõrjurit tulevase maailma lõpu üheks süüdlaseks, mille käivitamine pidi tekitama musta augu, mis oleks võimeline haarama kogu Maa.
Kas tasub karta maailmalõppu?
Statistiliselt on maailmalõpu tõenäosus ühe või teise, isegi kõige teaduslikuma stsenaariumi järgi väga väike. Kui kõrvale jätta ennustused, mida pole võimalik teaduslike meetoditega tõestada (näiteks inimkonna surm kui tulnukate ebaõnnestunud eksperiment), jättes alles ainult reaalsed ohud: asteroidid, komeedid, sõda tuuma- ja bioloogiliste relvade kasutamisega, jääb pilt ikkagi osutuvad üsna optimistlikuks.
Fakt on see, et taevakehade liikumist, mis võib planeedile piisavalt tõsist kahju tekitada, on üsna lihtne arvutada ja prognoosida, eriti kuna kosmoses pole palju sellise suurusega objekte. Seega, kuni teadusringkonnad häiret ei anna, pole midagi muretseda.
Hävitussõja osas on selle alguse tõenäosus äärmiselt väike, kuna kõik massilõhkamisrelvadega riigid teavad hästi, kui kahjulikuks ja hävitavaks selline sõda osutub. Riigi huve, mis võiksid õigustada III maailmasõda, lihtsalt ei eksisteeri, seega on inimkonna surm tuumalöökidest väga ebatõenäoline. Muidugi jääb alati müstiline ja tundmatu aspekt, kuid inimtsivilisatsiooni teadaolevas ajaloos pole ainsatki näidet üleloomulike jõudude mõjust inimkonna arengule.
