Miks on ajakirjaniku amet kasulik? Asjaolu, et lisaks tõeliste faktide esitamisele saate oma vaateid propageerida ja meedia kaudu, kus elanikkond on palju kajastatud, tutvustada neid aktiivselt inimeste teadvuses. St subjektiivsus on selles ametis täiesti võimalik.
See nähtus on selgelt näha ajakirjanik Aleksander Nikonovi töö näitel. Vikipeedia andmetel on tal parempoolsed liberaalsed vaated. See tähendab, et ta seisab inimese õiguste ja isikuvabaduste eest, mis peavad olema vaieldamatult kõigutamatud. Ta on ka transhumanismi pooldaja - inimene, kellel on kõigest oma arvamus ja kes püüab kaasaegse tehnoloogia abil oma elustiili parandada. Ajakirjaniku veendumuste teine valdkond on libertianism. Noh, see on väga huvitav: maksimaalne poliitiline vabadus ja nii edasi.
Vabadust armastav ajakirjanik
Üldiselt võime öelda, et Nikonov on inimene, kes soovib kirglikult saada täielikku tegevusvabadust, mõtteid, soove. Võib-olla midagi muud, mida ta pole veel välja öelnud.
Vähemalt soovib ta, et prostituudid oleksid oma tegevuses vabad; narkomaanid oma rõõmuks; kõik teised, kes soovivad tarbetust koormast lahti saada - näiteks haiged lapsed, rakendades neile eutanaasiat.
Alles nüüd tekib küsimus: mis on tema jaoks vabadus? Teadlik vajadus, nagu klassika, või täielik ohjeldamatus, nagu mõned teoreetikud? Selle mõistmiseks peate tõenäoliselt lugema ajakirjaniku loomingut.
Pealegi on Nikonov väga viljakas: tema sulepea alt tuli välja üsna palju ebatavalise pealkirjaga raamatuid, mis karjuvad vabadusest. Ta avaldas palju ka juhtivates Venemaa ajalehtedes ja ajakirjades.
Oma töö eest sai ta palju auhindu - tahan uskuda, et ta vääris seda. Seega on tal Puškini juubelimedal (1999); 2001. aastal sai ta Venemaa ajakirjanike liidu preemia rahvusajakirjanduse eriteenuste eest, 2002. aastal kordas ta seda edu. Siis oli auhindades suur paus ja siis jälle: 2005. aastal - Beljajevi preemia raamatu "Ahv Upgrade" eest, mis hiljem keelati; 2010. aastal sai ta auhinna "Nonconformism" laureaat. Ta sai selle auhinna naissoost romaani Anna Karenina eest. Vaene Lev Nikolajevitš … Ta polnud lihtsalt nonkonformist, kuigi kuidas öelda … Sellest ajast alates on auhinnad ajakirjanikust mööda läinud.
Biograafia
Aleksander Petrovitš Nikonov sündis Moskvas 1964. aastal tavalises peres. Ta ei plaaninud ajakirjanikuks hakata ega unistanud - see ilmneb saadud haridusest. Pärast koolist lahkumist astus Saša Moskva Terase ja sulamite instituuti terase ja sulamite teadust õppima. Ta lõpetas ülikooli, kuid ei muutunud terasetootjaks - teda tõmbas pliiats ja paber.
Ta kirjutas palju ja kirglikult ning selle põhjal kohtus ta vastuolulise ajakirjaniku Dmitri Bykoviga. Ja 1996. aastal sattusid nad koos sõbraga kriminaalasja "Vestluspartneri" lisa avaldamise pärast. Rakendust nimetati üsna kahjutult - "Ema", kuid selle sisu ei olnud täiesti kahjutu. See oli rõve ajaleht ja Vene Föderatsiooni ajakirjanduses on keelatud rõvedat keelt kasutada.
Sellega seoses tahaksin tsiteerida Anton Pavlovitš Tšehhovit, et inimeses peaks kõik korras olema. Kuid te ei saa - mis siis, kui transhumanistid ja libertlased solvuvad? Ja kui nendega liituvad parempoolsed liberaalid, võib alata midagi uskumatut.
Muide, kriminaalasja fakti Bykovi elulooraamatus ei esine, küll aga Nikonovi. See pole siiski ainus vabadust armastava ajakirjaniku tagakiusamise fakt. 2009. aastal andis Peterburi prokuratuur käsu Nikonovi raamatu "Ahvi uuendamine" müügilt kõrvaldada. Ordu sulased nägid selles üleskutset narkootikumide legaliseerimiseks. Raamat eemaldati müügilt, mis tekitas kirjanikule märkimisväärset materiaalset kahju. Kuid ta ei andnud alla: aasta hiljem ilmus sama raamat pealkirja all "Loomise kroon universumi sisemuses". Tõsi, Nikonov eemaldas raamatust narkootikumide peatüki, pole selge, miks. Kus on sõna- ja veendumusvabadus?
Karjäär ja tõekspidamised
Uskumusvabadus on aga nii suhteline mõiste, et ilmselt kahtles selles ka Aleksander ise. Muidu, miks ta oleks Moskva Ateistide Seltsi (ATOM) juht? Tuleb välja, et ta on vastu inimõigusele uskuda Jumalasse? Vastuolu saadakse. Atomi täitevkomitee kirjas Vene Föderatsiooni presidendile Putinile öeldakse, et kirik viib läbi monopoolset ideoloogilist propagandat ja surub inimestele peale oma religioosseid vaateid. Kirjas nimetasid Moskva ateistid seda tegevust tseremooniata, ebaviisakaks ja kategooriliseks.
Nagu sellest kirjast nähtub, pooldavad religioosse propaganda vastased Venemaal ateismi valitsemist. Noh, see on nende õigus. Ja usklike õigus on uskuda.
Mis puutub Aleksander Nikonovi, siis ta ei peatunud seltsi tegevuses, kelle hääl pole eriti kuuldav. 2013. aastal asus ta partei Venemaa ilma pimeduseta Venemaa föderaalse poliitilise nõukogu esimeheks. Partei tegevus näib olevat enamasti virtuaalne. "Venemaal ilma pimeduseta" on sotsiaalseid võrgustikke lehtedega, kuigi VK-sse pole pikka aega midagi postitatud. OK-tegevus on üsna aktiivne - üle kaheksa tuhande tellija. Partei määratleb obskurantismi kui "vaenulikku suhtumist haridusse, teadusse, progressi".
Vastuoluline ajakirjanik tegeleb mitmesuguste tegevustega: ta oli NTV saate "Viisakate inimeste" saatejuht, osales koos Andrei Norkiniga saates "Kohtumispaik".
Ta kirjutas palju eutanaasiast lastele, kes on sündinud selliste patoloogiatega, mis takistavad neil areneda täisväärtuslikuks isiksuseks, mis tekitas avalikku pahameelt.
Nikonov kohtub ka lugejatega ning edastab neile oma vaated ja tõekspidamised. Kindlasti leiab ta oma poolehoidjad - lõppude lõpuks on maailm oma mitmekesisuse poolest rikas.
Tal on ajakirjanike seas toetajaid, kuigi on ka vastaseid. Mõni neist ütles otse, et soovib talle mitte ainult moraalset hukkamõistu, vaid ka reaalset vanglakaristust. Aeg näitab, kellel on õigus ja kellel vale.
