Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks määratleb etnilise vaenu õhutamise kui avalikku tegevust, mille eesmärk on vaenu, vaenu õhutamine, inimese väärikuse alandamine rassi, rahvuse või keele alusel.
Inimeses on iidsetest aegadest peale elanud ettevaatlik suhtumine teiste rahvaste esindajatesse. See põhineb hirmul, mis põhjustab kõike tundmatut ja arusaamatut, samuti võimalikule ressursside konkurentsile teise kogukonnaga. Sellistest suhetest sündis maailmavaateline põhimõte “võõras tähendab vaenlast”. Seda nimetatakse ksenofoobiaks.
Kaasaegset inimest mõjutab ksenofoobia vähem kui tema kaugeid esivanemaid ja ometi teatud tingimustel see elustub.
Spontaanne põletik
Mõnikord pole rahvustevahelist tüli isegi vaja süttida - see lahvatab ise. Päästikuks on süüdlase otsimine. Näiteks ei saa inimene tööd ja leiab mugava selgituse: süüdi on immigrandid, nad on kõik tööd võtnud. Teiselt poolt süüdistavad sisserändajad põlisrahvaid oma hädades: võimud kohtlevad neid paremini. Mida kõrgem on töötuse määr, seda rohkem inimesi mõtleb niimoodi ja see pole enam üksikisiku arvamus, vaid avalik meeleolu, mis võib hästi muutuda rahutusteks ja relvastatud kokkupõrgeteks.
Rahvuslikud stereotüübid mängivad selles protsessis olulist rolli. Näiteks on tige traditsioon omistada juutidele ahnus ja kavalus. Siit pole kaugel juutide süüdistamine teiste rahvuste esindajate vaesuses ja seejärel fantastilised teooriad "ülemaailmsest sionistlikust vandenõust". Kaukaasia põliselanikke seostatakse traditsiooniliselt suurenenud agressiivsusega, mistõttu nad kiirustavad neid süüdistama kuritegevuse kasvus, isegi kui pole tõendeid, et järgmise röövi või vägistamise panid toime kaukaaslased.
Sihipärane õhutamine
Mõnel juhul on rahvustevahelise vaenu õhutamine ametivõimudele kasulik, sest Vana-Roomas oli teada "jaga ja valitse" põhimõtet.
Meediat kasutatakse vaenu õhutamiseks. Otsesed üleskutsed selle või teise rahva esindajate vastumeetmeteks oleks seaduse rikkumine, seetõttu kasutatakse peenemat vahendit, mida psühholoogid nimetavad "vihakõneks".
Vihakõne üks peamisi võtteid on negatiivsetele faktidele keskendumine sündmustes osalejate rahvusele. Näiteks võite juhtumite kroonikasse kirjutada: "Tadžiki korrapidaja ei ajanud kõnniteelt jääd, mille tagajärjel sai pensionär jalavigastuse." Pärast sellise märkuse lugemist jääb mulje, et korrapidaja kehva töö tõttu ei kannatanud mitte ainult naine, vaid tadžiki tõttu venelane. Kui venelased alustasid võitlust, ei pruugi huligaanide rahvust üldse mainida, kuid kui tšetšeenid seda tegid, tuleb seda mainida. Paar sellist märkust - ja lugejad on kindlad, et kõiki linna võitlusi alustavad tšetšeenid.
Teine trikk on ametiasutustega sidumine. Teaduse autoriteet on tänapäevases maailmas üsna kõrge, kuid haridustase jätab palju soovida, seetõttu ilmuvad meedias ja Internetis väljaanded teatavate teadlaste kohta, kes väidetavalt tõestasid, et see või teine rahvas on geneetiliselt kõige puhtam . Teaduslikku propagandat saab varjata. Näiteks võite kirjutada teaduslikust uuringust, mis väidetavalt tõestas sinisilmsete inimeste intellektuaalset üleolekut. Muidugi ei kuulu hiinlased ega jakutid sellesse kategooriasse.
Sotsiaalmeedia propaganda on sama oluline kui meedia. Kasutajad saavad luua kontosid olematute inimeste nimel, et kirjutada julmustest, mida väidetavalt on toime pannud teatud rahva esindajad.
Parim "vaktsineerimine" rahvustevahelise vaenu õhutamise vastu on teabe kriitiline tajumine, haridustaseme tõstmine. Mõtleva inimesega on äärmiselt raske manipuleerida, õhutades irratsionaalset vaenu.
