Tubaka suitsetamise probleem on tänapäevases ühiskonnas esmatähtis, seda mitte ainult meditsiinilise, vaid ka ennekõike eetilise aspekti tõttu. Lõppude lõpuks peame ausalt tunnistama, et selle küsimuse lahendamise "läänelik" formaat pole siiani oodatud tulemust toonud.
Ehk on meie tervislik eluviis selles, kus meie riik on Lääne demokraatiast kindlasti maha jäänud. Tundub, et vaimse arenguga seotud „igavikulised väärtused“on seal pöördumatult kaotsi läinud, sest „tarbimisühiskond“võtab juured sealt, kuid „kuldmiljard“tegeles nn halbade harjumustega kiiresti ja lühidalt.
Ja mis mõtet nad ise hästi aru ei saanud. Lõppude lõpuks oleks kõik need lõputud "teosed" näiteks suitsetamise ohtude kohta ja võimas ideoloogiline propaganda, mis edukalt ärimehe kuvandit aktiivselt ära kasutab, jääks kategooriasse "mullid vees", kui mitte ….
Ja nii, kõik korras. Iga suitsetaja, kellel on kogemusi, mõistab selgelt, et moraalne (suitsetamine on ebamoraalne!), Majanduslik (suitsetamine on kallis!) Ja meditsiiniline (suitsetamine on tervisele ohtlik!) Aspektid, millele traditsiooniliselt viitavad igasugused massimeediad, näidates maailma " globaalsed järeldused "ja" hävimatud teosed ", igasugused" geeniused "on oma olemuselt eranditult kommertslikud. See tähendab, et riik hoolib maksumaksjatest ja demograafiast, ettevõtlusest superkasumite osas ning ühiskond jälgib ja "teeb järeldusi" tegevuse mõlema poole kavatsuste tühisuse kohta.
Ja mis saab halva harjumuse kandjast endast? Miks mõned loobuvad kogu oma elust, teised isegi ei ürita ja ainult kolmandad loobuvad otsustavalt sellest ametist lõplikult? Vastus on nii lihtne kui ka keeruline!
Rakendame ONS-i põhimõtet (sure, aga tee seda!). Kuna suitsetamisest loobumiseks pole enam vaja agiteerida, sest kasu on ilmne, on kogu see asi ainult motivatsioonis. Inimene, kes on sõltuvuses suitsetamisest, peaks selgelt mõistma, et nikotiinisõltuvus on identne heroiinisõltuvusega. Ja see tähendab ühte - suitsetamisest saab loobuda ainult ühel juhul! Ja see juhtum on järgmine: kas loobute suitsetamisest - või surete! Seda ei saa kunagi pooleldi saavutada.
Selgub, et kui probleemne inimene pole saavutanud motivatsiooni, maksma ise elule, siis ei tasu "relvade saavutust" ette võtta. Lõppude lõpuks pole tervisele (füsioloogia ja psüühika) midagi hullemat kui need lõputud edasi-tagasi viskamised.
Kuid miks suutis kurikuulus Lääs suitsetamisest sõltuvuse köidikud nii tõhusalt maha visata? Vastus on jällegi lihtne: ühiskond sattus teadmatult „valupunkti“- uhkus! Ja mängis veatult seda trumpi, nõudes moeliigutusi. Kui inimene suitsetab, siis on ta kaotaja ja jäänud elust maha, aga muidu - ta on trendis ja väidab end edukana.
Noh, ja kuna venelase mentaliteet pole ikka veel nii isekas kui lääne kolleegide oma, ei saa mudel ise, nende ühiskonnast pärit näitemängu vormis, töötada sama tõhusalt kui seal. Keskealiste ja vanemate inimeste põlvkond, eriti kaugetes provintsides, ei suuda oma eeskujul realiseerida tervislike eluviiside riiklikku ideed, kuna see on propagandale lihtsalt haavamatu (topeltstandardid) nõukogude ajast täielikult heidutas soovi alistuda propaganda loosungitele).
Tehke kokkuvõte. Suitsetamisest tuleks loobuda ainult põhimõttel "üks kord ja kõik". Suitsetamisest loobumine on vajalik ainult siis, kui otsustavus seda teha on võrreldav sooviga elada. See põhimõte on muide ka amoraalse kodeerimisviisi alus. Kuid see probleem tuleks lahendada seadusandliku võimu tasandil, kuna sel juhul on petlik aspekt ilmselge.
