1920. aastatel. Poola riik sisenes ülipika majandusliku stagnatsiooni perioodi, olukord välispoliitikas halvenes pidevalt ja vastuolud sisepoliitikas süvenesid.
1926. aasta mais puhkes äike - Piłsudski läks riigipöördele. Pärast seda oli ta kuni 1935. aastani riigipea ja tegelikust võimust eemaldas vaid surm. Tol ajal oli Poola poliitilise elu peamine pöördepunkt küsimus, kas presidendi võimude tugevdamist on võimalik läbi suruda või mitte.
Peagi puhkes aga suur depressioon. See pühkis läbi Ida-Euroopa riikide nõrga majanduse nagu raske asfaldilaoturi ja teritatud ratastega kiirrongi hübriid. Tekkis probleem: kuidas majanduslikust šokist üle saada. Pealegi jäid reformid silmnähtavalt seisma.
Majanduse ümberkujundamist mõisnike ja rikkaima talurahva kasuks oli võimatu jätkata, et vältida suurema osa agraarlaste rahulolematust … kuid oli ka vastuvõetamatu selle peatamine juba ohtu silmas pidades majandushiiglaste pahameel. Nad ei tühistanud reformiseadusi, vaid kohandasid neid veidi.
Kõigepealt sundisid nad taludele üleminekut ja feodalismi algelementide - servituutide - kaotamist. Mõlemad osutusid Poola talurahva heale kihile väga kasulikuks. Ta kogus pankadest laene, püstitas hooneid, rakendas tol ajal kõige moodsamaid maaharimismeetodeid, väetisi ja loomatõuge. Selle sotsiaalse rühma esindajad said õiguse hõivata madalamaid halduskohti.
Nagu teate, on looduses vaakum. Enamik Poola külaelanikke suundub hävingule ja ennekõike ida poole
Kuid Poola valitsejad võtsid lojaalsuse tagamiseks kõige enneolematumad meetmed. 1932. aasta märtsis võeti vastu otsus maatükkide eraldamise kohta ida poola kodanikele (nn piiramisrõngad). Riikide kunagi peetud sõdades hukkunute järeltulijad said selliseid krunte tasuta saada. Esimesed, poliitiliselt usaldusväärseteks tunnistatud aastad kanti sinna samalaadsetel tingimustel. Nende hulka arvati ka need, kes vabatahtlikult mobiliseerisid. See poliitika sarnanes tugevalt tavalise koloniaalpraktikaga.
Samal ajal keelati tsiviilkolonistidelt õigused sõjaväega võrreldes. Nende laenumäär ulatus 20% -ni aastas. Pole üllatav, et nende kahe kategooria vahel tekkis pidevalt hõõrdumist ja erimeelsusi, nad seisid erinevatel positsioonidel ning sõjaväe ja tsiviilelanike vahel polnud peaaegu igapäevaseid kontakte.
Kuid tsiviilisikuid oli seal üha rohkem. Kiiresti kasvas ka neile antud maa hulk
Muud põllumajandusreformid olid pooleli. Näiteks khutoriseerimine (tegelikult, välja arvatud Vilniuse vojevoodkond ja ka siis on see nõrk), alles aastast 1925. Põhjus on selles, et esialgu ei olnud valitsusele meelepärane põllumajanduse edasise arengu vektor selge. Isegi Pilsudski ühemõtteline seisukoht talusüsteemi kiireima kasutuselevõtu kasuks lükati aastaks seadustesse tõlkimise raskuste tõttu edasi.
Aastaks 1926 oli Lääne-Valgevene maades ühe väiketalu kasvanduse keskmine pindala alla seitsme hektari, mis välistas piisava tõhususe pakkumise ja paljudel juhtudel ei piisanud sellest isegi toidu lihtsaks pakkumiseks selle majanduse jaoks. Päris loomulikult võtab Varssavi ette maavalduse kontsentratsiooni suurendamise kursuse. Järgmise kümne aasta jooksul asustati kolmes idaprovintsis taludesse kolm ja pool tuhat küla ning keskmine pindala lähenes viieteistkümnele hektarile. Samal ajal ei õnnestunud paljudel sellest kasu saada, kuna ümberasustamine ise maksti talupoegade isiklikest vahenditest.
Khutoriseerimine ise kiirenes 1920. aastate teisel poolel, kuid ülemaailmne kriis peatas selle ega saanud enam hoogu juurde saada.
Peamise kasu pärast 1926. aastat sai Poola talurahva keskmine tase. Koos sellega korraldati servitiidi likvideerimine nii, et mõisnikud said ainult rikkaks, nad hakkasid looma suuri põllumajandusettevõtteid, mis olid varustatud selle aja uusima tehnoloogiaga. Talupoeglikel taludel, mis algselt olid majanduslikult ja tehniliselt nõrgad, polnud võimalust sellist intensiivistamist läbi viia. Peaaegu kõik ümberasustamiskandidaadid seisid silmitsi vajadusega võtta laene või koguda muid võlgu. Kõik see viis väiketalude järkjärgulise hävitamiseni, nende omanikest saavad järjest enam palgatud maatöölised. Lisaks ei olnud maa tasandamine khutoriseerimise ajal ja eraldatud maa kvaliteet sageli mitterahuldav. Tavapäraseks tavaks on eraldada maad, mis on nii omaniku külast kui ka üksteisest kaugel (nn triibuline maa). Hoolimata agraarsektori suurenenud üldisest intensiivsusest ei õnnestunud maa puudust kõrvaldada. Reformide läbiviimise viisi järgi otsustades oli üks mudelitest selgelt Stolypini mudeli poliitika (isegi kui seda ei reklaamitud).
