2012. aastal tõstatati küsimus Moskva Kremli väljaarvamisest maailmapärandi nimistute nimekirjast. UNESCO esindajate sõnul on see tingitud Venemaa võimude vastumeelsusest esitada üksikasjalikku aruannet arhitektuurimälestise olukorra kohta.
2012. aastal teatasid maailmapärandkomitee esindajad, et nad on juba viis aastat taotlenud Puna väljaku ja Kremli ohutuse kohta aruannet, kuid pole seda siiski saanud. Esitati üks dokument, kuid see ei sisaldanud vajalikku teavet ja seetõttu ei võetud seda vastu. Nüüd hoiatab UNESCO, et kui lähikuudel ei saadeta aruannet üksikasjaliku looga Kremli olukorrast, selle hooldamise ja rekonstrueerimise kavadest jne, kustutatakse see arhitektuurimälestis igaveseks maailmapärandi nimistusse.
UNESCO esindajate rahulolematuse üheks põhjuseks oli Kremlis tehtud töö, millest võimud ei pidanud vajalikuks komiteed teavitada. Eelkõige räägime 14. hoone renoveerimisest, samuti pöördväravate lisamisest sissepääsu juurde, paviljonide ehitamisest ning Kremli ja Punase väljaku territooriumile lisahoone ehitamisest. Sellistest muudatustest, mis on otseselt seotud arhitektuurimälestistega, tuli ette teatada. Võib-olla ei tehtud seda seetõttu, et pole ühtegi nõukogu, mis tegeleks kõigi Kremli kui arhitektuurimälestisena seotud küsimustega. Seetõttu pole isegi Venemaa ekspertidel, rääkimata välismaistest, vajalikku teavet ei Kremli olukorra, selle hooldamise plaanide ega seal tehtavate tööde kohta.
Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi töötajad on tõsiselt mures Kremli saatuse pärast ja üritavad teha kõik, et see ei satuks maailmapärandi nimekirja. Fakt on see, et UNESCO esindajad on juba korduvalt rakendanud sarnaseid sanktsioone teiste ajalooliste mälestiste vastu. Nii jäeti Dresden 2009. aastal nimekirjast välja ja lootused selle tagasitulekule on illusoorsed. Samuti on lahendatud Baikali järve, Sevilla, Jaroslavli, Püha Sofia katedraali, Smolnõi ja teiste maailmapärandi nimistusse võtmise küsimus.
