Kahjuks pole Hula veresaun kaugeltki esimene tragöödia Süürias. Viimased kuud on Assadi režiimi jaoks olnud väga rahutud - opositsioon ja võitlejad järgnevad pidevalt provokatsioonidele ja rünnakutele. Ja kaugeltki kõik pole nii selge ja läbipaistev küsimuses, kes on Hulas tsiviilisikute tulistamise taga ja mis kõige tähtsam, kes selle eest vastutab. Igal poolel on oma versioon.
Nõuab vägivalla ja veresauna viivitamatut lõpetamist, tsiviilisikute surma hukkamõistmist, nördimust ebainimliku julmuse ja julmuste üle ning lubadusi paratamatust rahvusvahelisest vastutusest, plahvatas maailmakogukond Ameerika Ühendriikide, Iisraeli, suurima Euroopa kodaniku isikus riikides ja Pärsia lahe riikides. Kui te ei määra sellise emotsionaalse reaktsiooni kuupäeva, siis võite eksida ettekujutustesse, millele osutatakse teie enda inimeste vihaseid süüdistusi genotsiidis. Viimase 20 aasta jooksul on see kaastundelaine "rõhutud ja demokraatiast ilma jäetud" rahvaste vastu kadestamisväärse korrapärasusega vallutanud mõned maailma juhtivad jõud.
Täna on "vabanemise õnn" langenud süürlastele. Süüria väikelinnas Hulas 26. mail 2012 toimunud tragöödiast sai kulminatsioon geopoliitilisele etendusele, mille pealkiri oli "Süüria diktaatorliku režiimi kukutamine" ja mille algus oli 2011. aasta jaanuaris. "Süüria järelevalvekeskus inimõiguste järgimiseks ", mis asub millegipärast Londonis (sealt on ilmselt parem näha, mida see keskus peaks nägema) teavitas maailma juba 27. mail, pärast traagilisi sündmusi, inimkonna ebainimlikust mürskumisest. Hula tsiviilelanikkond Süüria valitsuse armee poolt, mille tagajärjel hukkus üle 100 inimese, kellest pooled olid lapsed.
Järelduste välkkiirus viitab sellele, et need sõnastati juba ammu enne sündmusi endid. Seejärel on kohene ahelreaktsioon USA ametnike ja nende NATO liitlaste arvukatest avaldustest Süüria võimude süüdistustega ning üleskutset Assadile presidendiametist lahkuda ja riik demokraatlike jõudude kätte anda. Ja jälle oli vanker hobusest tublisti ees. Keegi "demokraatia võitjatest" ei vaja juhtunu uurimist, süüdlase otsimist ja sarnaseid protseduure tõe väljaselgitamiseks. Ja pole üldse oluline, et isegi esialgsed järeldused juhtunu kohta ei klapi versiooniga inimeste surmast mürskude tagajärjel. Kuna enamik surnutest pussitati või lasti lähedalt, mis sarnaneb pigem veresaunaga või hukkamisega. Kuid need avaldused on kõik ühes lavastuse stsenaariumis välja toodud, mida on Iraagi, Afganistani, Jugoslaavia, Liibüa, Egiptuse ja teiste sarnaste laval juba mitmeid kordi katsetatud.
Kes ja kus neid stsenaariume kirjutab, mida eriline kujutlusvõime ei erista, pole keeruline mõista. Piisab, kui jälgida NATO sõjaväebaaside korraldust territooriumidel, kus eile plaaniti demokraatia "täielik ja lõplik võit". Kes maksab Hulas voolanud vere eest? Vastus küsimusele, kes maksab arveid, on ilmne. Ametlikult on Süüria praegune president ja tema saatjaskond rahvusvahelise kohtu ees. Tõelised süüdlased jäävad kulisside taha. Kuid tegelikult maksavad Süüria rahvas nende sündmuste eest pikka aega ja kallilt. Selles riigis pole opositsiooni, mis suudaks kiiresti luua demokraatliku riigi. Süüria tulevik on pikad sõjalised konfliktid, NATO vägede sekkumine ja siis on stsenaristidel veel üks mure: kus on näidendi järgmine saade.
Tragöödia hülgamine võib olla ootamatu ja seda pole üheski stsenaariumis täpsustatud. Käte soojendamiseks kellegi teise maja süütamisel peate võtma arvesse sünget väljavaadet, et koos omanikega ise selles tules põletatakse ja süütuid naabreid põletatakse.
