Poliitilist režiimi iseloomustavad vahendite ja meetodite kogum poliitilise võimu teostamiseks riigis. Poliitilisi režiime on kolme peamist tüüpi - autoritaarne, demokraatlik ja totalitaarne.
Juhised
Samm 1
Politoloogide sõnul on maailmas enim levinud poliitiline režiim autoritaarne. Arvatakse, et selles poliitilises režiimis elab enamik maailma elanikkonnast. Autoritaarsete riikide näited on Iraan, Maroko, Liibüa, Mehhiko, Venezuela, Saudi Araabia ja mõned Nõukogude-järgse ruumi riigid. See puudutab täpselt võimu praktilist rakendamist, kuigi seadusandlikul tasandil võivad need riigid teoreetiliselt olla demokraatlikud.
2. samm
Autoritaarsetel riikidel on mitmeid tunnuseid, mis eristavad neid teistest poliitilistest režiimidest. See on demokraatia ja totalitarismi vahepositsioonil. See on demokraatia lähedal, sest säilitab majandusliku vabaduse koos totalitarismiga - võimu piiramatu olemus.
3. samm
Autoritaarse režiimi üks tunnusjooni on võimuhoidjate piiratud arv. See võib olla koondunud ühe inimese kätte või kuuluda kitsasse inimrühma (sõjavägi, oligarhid jne). Võim on piiramatu ja väljaspool kodanikke. Võim tugineb seadustele, kuid kodanikualgatusi ei võeta nende vastuvõtmisel arvesse. Samal ajal jäävad õigusriigi põhimõtted ja kõigi võrdsus seaduse ees ainult paberil.
4. samm
Autoritaarsuses ei rakendata võimude tegeliku lahususe põhimõtet ega tagata kohtusüsteemi sõltumatust. Võim on tsentraliseeritud ja kohalikud esindusorganid ei täida tegelikult oma ülesandeid.
5. samm
Autoritaarne poliitiline režiim võib saada laialdast rahva toetust. Ta tunnistab isegi opositsiooni ja konkurentsi olemasolu, kuid tavaliselt kontrollivad neid võimud. See võib isegi ise algatada opositsiooniparteide loomise, et luua demokraatlikule režiimile väline vastavus. Tõelisel opositsioonil pole praktiliselt juurdepääsu poliitiliste ressursside jagamisele ja ta on igal võimalikul viisil poliitilisest elust välja sunnitud. Autoritaarsuse tingimustes ei kasuta valitsus tingimata repressioone, kuid tal on alati võimalus sundida kodanikke oma tahtele alluma. Sageli moodustatakse autoritaarsed režiimid passiivse sotsiaalse baasiga.
6. samm
Hoolimata asjaolust, et võimud püüavad tagada täielikku kontrolli ühiskonna elu poliitilise sfääri üle, on neil majandusele minimaalne mõju. Seega võib autoritaarsus turumajandusega kergesti eksisteerida. Kultuurisfäär jääb suhteliselt iseseisvaks, kodanikuühiskonna institutsioonid saavad toimida, kuid nad jäävad piiratud raamidesse ja neil puudub poliitiline kaal.
7. samm
Sellistes ühiskondades toimuvad valimised on dekoratiivsed ja on poliitilise režiimi seadustamise vahendiks. Neil on sageli kõrge poliitiline osalus ja soovitud kandidaadi või partei toetuse protsent läheneb 100% -le. Valimisvõitlus ei taga eliidi värbamist, kuid nende määramine toimub ülalt.
8. samm
Autoritaarsete režiimide eeliseid peetakse võimeks tagada ühiskonnas poliitiline stabiilsus ja kord. Need on üleminekuühiskondades väga tõhusad. Nende ühine puudus on see, et võimud ei ole inimeste kontrolli all, mis võib viia sotsiaalse pinge suurenemiseni.
