Viimastel aastatel tuleb üha sagedamini kuulda poliitikute ja avaliku elu tegelaste avaldusi, kes võrdlevad Stalini režiimi režiimi fašismiga. Nende nähtuste vahel on midagi ühist, kuid on ka olulisi erinevusi. Täna maailmas toimuvate sündmuste hindamisel tuleb arvestada nende kahe ideoloogilise ja poliitilise voolu kõige olulisemate tunnustega.
Stalini režiim: täielik kontroll
Stalinismist rääkides tähendavad nad tavaliselt totalitaarsel võimul põhinevat võimusüsteemi, mis loodi Nõukogude Liidus 1920. aastate lõpus ja eksisteeris kuni Jossif Stalini surmani 1953. aastal. Mõnikord tähendab termin "stalinism" ka NSV Liidus tol ajal valitsenud riigiideoloogiat.
Stalinismi põhijooneks on autoritaarsete ja bürokraatlike meetodite domineerimine ühiskonna juhtimisel, mis hiljem sai tuntuks haldus- ja käskude süsteemina. Stalini ajal võim koondus tegelikult ühe inimese kätte. Riigi juhil oli tingimusteta autoriteet ja ta toetas oma režiimi, tuginedes parteiaparaadile ja ulatuslikule karistusorganite süsteemile.
Stalinlik režiim on täielik kontroll ühiskonna üle, tungides kõikidesse eluvaldkondadesse.
Jossif Stalini režiimi kehtestamine sai võimalikuks kõrvale kaldudes bolševistliku partei ja Nõukogude riigi ülesehitamise leninlikest põhimõtetest. Stalin ei suutnud mitte ainult võimu haarata, tõrjudes sellest partei ja nõukogude organid tõhusalt tagasi, vaid ka opositsiooni esindajate vastu, kes püüdsid taastada riigi juhtimise põhimõtted, mis olid kehtestatud Nõukogude võimu moodustamise ajal..
Samal ajal oli Nõukogude Liit jätkuvalt sotsialistlik riik ja riigis domineeris kommunistlik ideoloogia. Marksistliku teooria nurgakiviks oleva proletariaadi diktatuur tõi aga tegelikult kaasa ühe inimese diktatuuri, kes oli omamoodi revolutsiooni võitnud töölisklassi huvide personifikatsioon.
Fašism kui reaktsioonilise kodanluse instrument
Ideoloogilise ja poliitilise suundumusena tekkis fašism Lääne-Euroopas kodanliku ühiskonna kriisi mõjul eelmise sajandi esimestel kümnenditel. Fašistliku ideoloogia esilekerkimine sai võimalikuks alles pärast seda, kui kapitalism jõudis oma arengu viimasesse - imperialistlikku - etappi.
Fašism eitab täielikult liberaalseid ja demokraatlikke väärtusi, mille üle kodanlus on nii uhke.
Fašismi klassikalise määratluse andis Kommunistliku Internatsionaali üks juhtidest Georgi Dimitrov. Ta nimetas fašismi finantskapitali kõige reaktsioonilisemate ringkondade avatud ja terroripõhiseks diktatuuriks. See pole võim klasside üle. See ei esinda kogu kodanluse huve, vaid ainult selle osa finantsoligarhiaga tihedalt seotud.
Erinevalt stalinismist, mis mingil määral valvas proletariaadi huve, seadis fašism endale eesmärgi suhelda töölisklassi ja ühiskonna teiste kihtide kõige progressiivsemate esindajatega. Mõlemal režiimil on ühine see, et nii fašism kui ka stalinism põhinevad täielikul terroril ja eriarvamuste halastamatul mahasurumisel.
Kui stalinliku võimu ajal oli klassikalisest marksistlikust ideoloogiast osalisi kõrvalekaldeid, siis fašism kõigis selle vormides on tuline ja avatud vaenlane kommunistlikele ideedele. Seetõttu on neid nähtusi võimatu samastada.
