Meie riigis teavad nad omapäi vastust sarnasele küsimusele. Üldiselt on vangla teema alati olnud õhus Stalini repressioonide ajast. Kuid ebausaldusväärsete kuulujuttude vältimiseks tuleb see küsimus lahendada.
Enne vanglat
Vägistaja on slängi sõna, mis määratleb inimest, kes on toime pannud teise inimese suhtes seksuaalse või füüsilise vägivalla. Siia kuuluvad vägivalda kasutavad inimesed, nii täiskasvanud kui ka üle kaheksateistkümneaastased.
Karistuse suurus sõltub kuriteo raskusastmest. Vägivald on määratletud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131–135. Kohtuistungi tulemuste kohaselt võib inimene kas haldusrikkumise eest trahvi saada või minna paranduskolooniasse - kõik sõltub kohtualuse toime pandud asjaoludest.
Pärast kuriteo toimepanija tabamist paigutatakse ta eeluurimisvanglasse (SIZO), reeglid näevad tema jaoks ette eraldi kambris. Kuid isegi selles etapis võib tekkida raskusi, juhtub sageli, et süüdistatav paigutatakse enne kohtuotsust ühisesse kambrisse, kus kinnipeetavad juba talle suurt tähelepanu pööravad. Sellistes olukordades saab tema üle juba teatud "lintseerida".
Pärast seda, kui inimesele on parandusasutuses teenimise ajal määratud karistus, algab vägistaja elu trellide taga.
Üldine seisukoht
Vanglaelul, nagu igal sotsiaalsel asutusel, on oma seadused, mille järgi inimesed elavad või jäävad ellu. Neid ei kirjutata sageli ja need edastatakse suust suhu, kui ma nii võin öelda. Lisaks saab neid salvestada mõnesse vangide albumisse (omamoodi demobiliseerimisalbumid). Ja nagu teate, võivad selliste "kollektsioonide" materjalid rännata albumilt albumile ja edasi kogu riigis.
Üheksakümnendatel aastatel - vanglakultuuri haripunkt, õitseng ja selle tungimine massidesse - peeti selliseid kuritegusid nagu "vargus" ja "mõrv" puhtaks. Nad ei tähendanud ohvri mõnitamist, need inimesed olid omamoodi ühiskonna "koristajad". Siiski on kõikjal kõrvalekaldeid.
Ja vägistajaid, eriti lapsi, peeti “mitte inimesteks”. Oma kambrites langes neile nii psühholoogiline purustamine ja alistumine kui ka sunniviisiline seksuaalne vägivald, nii et "jahimees" oli "ohvri" asemel.
Kuid lähemale meie aastatele on reeglid mõnevõrra nihkunud. Kui süüdlane tõestas täiskasvanu suhtes oma tegevuse adekvaatsust ja õiglust, ei puudutatud teda. Pedofiilid ja täielikud maniakid, kes nautisid oma tegevust, langesid häbisse. Neile ei antud enam võimalust.
Konkreetsed tegevused
Kui inimene vangistati naistevastase vägivalla eest ja ta suutis tõestada oma süütust või teo õigsust (näiteks mingi väljapressimine naise poolt), võib ta enam tagakiusamise lõpetada. See süüdistatav on tõestanud, et ta võib jääda "meheks".
Kui mees mõistetakse süüdi teiste meeste vastu suunatud seksuaalses väärkohtlemises, saab temast automaatselt tavaline väljavalitu. Pealegi on siin vaja eristada kahte kategooriat - "langetatud" ja "kukk".
"Välja jäetud" on kindral või kellegi spetsiifiline ori, kes koristab end kõigi (või omaniku) järel, suudab täita õpetaja funktsioone (toita, voodisse panna, massaaži teha), magab tualettruumi kõrval, sööb ainult oma nõudest. kedagi, keda ta ei puutu ega suru kätt, muidu võib ka “langeda”.
"Kukk" on kindral või kellegi isiklik väljavalitu. Pealegi ei pruugi ta täita orja funktsioone, vaid olla ainult mugavuse huvides. Tsoonis ei segata raiskamist ja seksuaalset rahuldust.
Kui inimene satub laste väärkohtlemise tsooni, siis ei aita teda siin mingid vabandused ja isegi võimalus ostmiseks (pole haruldane, kui keegi õigustab end ühe makse või pideva maksega). Sellist isikut peetakse automaatselt mitteresidendiks. Ja ta ei pruugi kohtuprotsessi nägemiseni elada. Pole harvad juhtumid, kui õnnetusi kohandatakse nn staadiumi (vangide transportimine vangistuskohta) hetkel.
Siiski oli juhtumeid, kui nad suutsid ikkagi oma süütust tõestada. Näiteks - kui alaealine võrgutas inimest, petta, et ta on juba kaheksateist aastat vana.
Sama lugu juhtub ka maniakkidega, nendega, kes tunnevad rõõmu kahju tekitamisest. Nende inimeste ja ka tõestatud pedofiilide puhul ei seisa nad tseremoonial.
Ühiskonna tegelikkus
Meie kaasaegses ühiskonnas on pedofiilia teemat väga lihtne tõstatada, riskirühma võivad kuuluda õpetajad ning lastesektsioonide ja -ringide juhid. Nad võivad takistada ebaadekvaatset vanemat, kes võib oma tegevuses näha seksuaalset varjundit ja siis ei jää asi liiga väikeseks.
Päris juhtumitest ja trellide taga olevast reaalsest elust on aga nüüd täiesti kindel rääkida. Tavaliselt jõuavad selle elu lood meile parandatud või sandistatud versioonina, sest keegi ei ütle paljast tõde.
Päris lood
Esimene
«Pärast süüdimõistmist sattusin kambrisse nr 147. See oli "ühisfond", kus oli umbes nelikümmend inimest. Süüdimõistetuid teesse ei panda. Samal päeval pandi kambrisse noor kutt, mitte vanem kui 18 aastat. Ta nägi välja nagu oleks ta üldiselt 13-aastane. Nad karistasid teda kümneks aastaks. Selle eest, et ta väidetavalt vägistas kedagi. Kõigi selle kambri kinnipeetavate tähelepanu langes talle. Lõppude lõpuks ei austata vägistajaid vanglas. Kuid ta oli karistusest selgelt tõsises šokis. Hüsteeria äärel.
Ülevaataja hakkas asjaolusid selgitama. Oli vaja otsustada, kus poissi määratleda. Enamik vägistamise eest istuvaid süüdimõistetuid viiakse kukkudele või nad saavad kuraditeks. Tüüp andis karistuse õppimiseks. Muide, üllatuslikult usuvad autoriteetsed inimesed, kellel pole usku prügi, isegi väga igasugustesse ametlikesse paberitesse, vanglakaristustesse ja nii edasi. Eriti kui kambris pole kukke, aga tahad kiindumust.
Oleneb muidugi vaataja adekvaatsusest. Sel konkreetsel juhul oli korpus selgelt õmmeldud valge niidiga. Paberite järgi vägistas ta kahe tunni jooksul kaks tüdrukut. See oli kuusteistkorruselise hoone sissekäigus. Ta tuli tuttava juurde, tiris ta koos sõbrannaga trepikotta ja vägistas nad trepikojas. Siis liftis, siis pööningul ja isegi maja katusel. Ühte tüdrukut vägistades hoidis ta teist kätega jalgadest kinni, et mitte ära joosta, siis vahetas neid, teine oli, esimest hoidsid jalad. Ta lõpetas kirjelduse järgi vähemalt tosin korda. Noh, seksikas supergigant sirge.
Ta ei näinud välja sama, nagu prokurör talle esitas. Tema sõnul otsustasid tüdrukud teda millegi eest karistada. Esimesega oli ta varem kohtunud, teine isegi ei teadnud. Kuid ohvreid usuti tingimusteta. Ooper on tema aju pulbriks pulbitsenud ja ta rabas palju asju, mis pole vajalikud. Ja mida nad kohtuprotsessil ei öelnud, kuidas tüdrukud ei olnud rumalad ja segaduses, ei aidanud miski.
Kui tüübil oleks raha, saaks halvimal juhul tingimuse või oleks see debiilne äri üldse suletud. Kuid raha polnud, vanemad olid kerjused.
Alguses oli teda kambris vaadata, oli tal väga kahju. Koosolekul otsustati, et teda pole millegi eest karistada, ja las ta elab nii palju kui saab.
Mõne aja pärast juhtus ime ja karistus tühistati ning talle määrati vaid kolm aastat."
Teine
Tõenäoliselt kuulsite, mida süüdimõistetud vanglas vägistamise sooritanutega teevad? Ja ma nägin seda isiklikult mitu korda otse-eetris ja ma ütlen teile - mitte kõige meeldivam vaatepilt.
Istusin mitu korda, mitte eriti kaua. Alguses tunnevad vangla tavade kohaselt kohe kambrisse sisenedes ära artikli, mille lootust olete lootnud. Kui inimene valetab oma artikli üle ja teised saavad sellest teada, pole ta õnnelik. Sellest pole keeruline teada saada, paljudel on sidemeid vanglajuhi, turvaülema vms. Selline juhtum juhtus minu silme all.
Kambrisse paigutati uus vang. Ta valetas oma artikli kohta, öeldes, et sissemurdja teadis, mida temaga tehakse, kui nad saavad teada, et ta on vägistamise eest vangis. See kõik kerkis kiiresti pinnale ja ta pussitati otse kambris surnuks. Teine vägistaja rääkis tõtt, ilmselt seetõttu, et ta ei teadnud tagajärgedest.
Nad lasid ta kohe alla ja hakkasid teda mõnitama. Järgmisel päeval tehti temast kukk. See oli kogu kambris, välja arvatud mina ja veel mõned vangid. Ja ta nuttis ja anus, kuid miski ei õnnestunud, nad pidasid kinni vanglaseadustest ja neist pidi saama see, kellest pidi saama kukk."
