NSV Liidu kokkuvarisemisest 1991. aasta lõpus sai 20. sajandi dramaatiline sündmus. Kas seda sündmust oleks saanud vältida või oli see tulemus vältimatu? Eksperdid pole veel konsensusele jõudnud.
Varingu põhjused
1991. aasta detsembris allkirjastasid Valgevene, Ukraina ja Venemaa vabariikide juhid Belovežskaja Puštšas kokkuleppe SSG loomise kohta. See dokument tähendas tegelikult Nõukogude Liidu lagunemist. Maailma poliitiline kaart hakkas välja nägema teistsugune.
Kõigepealt peate otsustama, mis põhjustas ülemaailmse katastroofi, et proovida olukorda objektiivselt hinnata. Selliseid põhjuseid on palju. See on "matmisajastu" valitseva eliidi degradeerumine, mis muutis võimsa riigi mitte eriti võimsaks, ja probleemid majanduses, mis on pikka aega nõudnud tõhusaid reforme. See hõlmab ka karmi tsensuuri, sügavaid sisekriise, sealhulgas suurenenud natsionalismi vabariikides.
On naiivne uskuda, et tähed moodustati sel viisil ja riik lagunes juhuslike sündmuste tõttu. Ka Nõukogude Liidu peamine poliitiline vastane ei tukastanud, kehtestades võidurelvastumise, kus NSV Liidul ei olnud kõiki olemasolevaid probleeme arvestades võimalust läbi lüüa. Me peame austust avaldama Lääne geopoliitikute intelligentsusele ja läbinägelikkusele, kes suutsid kõigutada ja hävitada esmapilgul kõigutamatut "nõukogude masinat".
NSVL lagunes 15 osariigiks. 1991. aastal ilmusid maailmakaardile: Venemaa, Ukraina, Valgevene, Eesti, Läti, Leedu, Moldova, Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaan, Kasahstan, Usbekistan, Kõrgõzstan, Türkmenistan, Tadžikistan.
Külm sõda, mille tulemuseks oli NSV Liidu lagunemine, ei piirdunud sugugi kaudsete kokkupõrgetega kõikvõimalikel rindel sellistes riikides nagu Korea, Vietnam ja Afganistan. Külm sõda toimus NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide kodanike teadvuses ja südames. Lääne propaganda oli keerukam. USA ja tema liitlased muutsid kõik oma massilised rahutused ja rahulolematuse showks. Hipid said sõja asemel kuulutada armastust ja võimud lubasid neil rahulikult oma seisukohta välja öelda, jätkates siiski oma poliitika painutamist. Nõukogude Liidus suruti eriarvamused julmalt maha. Ja kui neil lubati mõelda “teisiti”, oli juba hilja. Väljastpoolt õhkunud rahulolematuse lainet (ja viies kolonn võttis aktiivse osa) ei suudetud peatada.
Kokkuvarisemisel oli palju põhjuseid, kuid kui kõike lihtsustada, võite jõuda järeldusele, et NSV Liit kukkus kokku teksade, nätsu ja Coca-Cola tõttu. Liiga palju oli "keelatud puuvilju", mis tegelikult osutusid tühjaks kestaks.
Olukorra lahendamise võimalused
Tõenäoliselt oleks NSV Liidu lagunemist saanud ära hoida. Kõiki teadmata tegureid teadmata on raske öelda, milline lahendus oleks ideaalne riigile, riigile, rahvale. Näitena toome Hiina Rahvavabariiki, mis tänu võimude paindlikule tegutsemisele suutis sotsialistliku süsteemi kriisi vältida.
Riiklikku komponenti ei tohiks siiski alahinnata. Kuigi nii Nõukogude Liit kui ka Hiina Rahvavabariik on rahvusvahelised riigid, pole Hiina ja Nõukogude Liidu rahvad sugugi identsed. Kultuuri ja ajaloo erinevus annab endast tunda.
Mul oli vaja ideed inimeste jaoks. Oli vaja välja mõelda alternatiiv "Ameerika unistusele", mis õrritas Nõukogude kodanikke ookeani tagant. 1930. aastatel, kui NSV Liidu elanikud uskusid kommunismi ideaalidesse, muutus riik rekordajaga agraarist tööstuslikuks. 40ndatel. mitte ilma usuta õiglasse eesmärki, võitis NSV Liit vaenlase, kes oli toona sõjalise jõu poolest tugevam. 50ndatel. inimesed olid valmis ühiseks hüveks, et tõsta neitsi mulda puhta entusiasmi peale. 60ndatel. Nõukogude Liit saatis mehe esimesena kosmosesse. Nõukogude inimesed vallutasid mäetippe, tegid teaduslikke avastusi, purustasid maailmarekordeid. Kõik see juhtus suuresti tänu helgesse tulevikku ja meie inimeste hüvanguks.
Enam kui majanduslike ja sotsiaalsete näitajate osas on vastloodud riigid enam kui 20 aasta jooksul oluliselt tagasi liikunud.
Edasi hakkas olukord järk-järgult halvenema. Rahvas hakkas mõistma mineviku ideaalide utoopilist olemust. Riigi valitsus jätkas pimesi oma joone painutamist, mõtlemata võimalikele arenguvõimalustele. NSV Liidu vananevad juhid reageerisid lääne provokatsioonidele primitiivselt, sattudes asjatutesse sõjalistesse konfliktidesse. Inetult kasvav bürokraatia mõtles peamiselt pigem enda kui inimeste vajadustele, kelle jaoks kõik need "inimeste" kehad algselt loodi.
Polnud vaja "kruvisid kinni keerata" seal, kus olukord seda ei nõudnud. Siis poleks "keelatud viljad" nii ihaldusväärseks muutunud ja lääne intrigandid oleksid kaotanud oma peamise relva. Selle asemel, et mõtlematult järgida ilmselgelt utoopilisi ideaale, oli vaja ka sel ajal õigeaegselt tähelepanu pöörata inimeste vajadustele. Ja mitte mingil juhul ei tohi "sula" ja muid liberaalid asendada rangete keeldudega. Sise- ja välispoliitika pidi olema riiklike huvide huvides mõistlikult karm, kuid ilma liialdusteta.
