Rohkem kui kakskümmend aastat tagasi toimus sündmus, mis mõjutas suuresti kogu ajaloolise protsessi kulgu. 1991. aasta detsembri lõpus langetati Kremlis NSV Liidu lipp ja selle asemele asus Venemaa kolmevärviline lipukiri. Nii lõppes terve ajastu, mis oli seotud maailma esimese sotsialistliku riigi olemasoluga. Siiani vaidlevad ajaloolased ja poliitikud selle üle, mis põhjustas Nõukogude riigi lagunemise.
Nõukogude Liidu lagunemine: kokkusattumus või muster?
Territoriaalses mõttes oli Nõukogude Liit Venemaa impeeriumi nägu, hõivates tohutu ala, mis asus Euroopa ja Aasia osade territooriumil. Neid avarusi valdas kunagi vene rahva ja teiste tõeliselt lõputut riiki asustavate rahvaste võimas vaim. Riik ulatub põhjapoolusest Pamiirini, Läänemerest Vaikse ookeani rannikuni.
Kas NSV Liidu kokkuvarisemine oli paratamatu? Mõned publitsistid ja avaliku elu tegelased usuvad, et kommunistliku režiimi kokkuvarisemine oli juba ammu selge otsus. Plaanmajandus, mis ei pidanud vastu konkurentsile turumajandusega, pidi paratamatult kokku kukkuma.
Nõukogude Liidu lagunemist seostatakse ka rahvustevaheliste süvenevate vastuoludega, mille põhjustasid looduslikud põhjused.
Kokkuvarisemise eel vajas suurriik hädasti struktuurseid majandusreforme ning riigi ja poliitilise süsteemi uuendamist. Kodanlikud ajaloolased on veendunud, et kommunistliku partei domineerival rollil põhinev võimusüsteem oli aegunud, ebaefektiivne ega vastanud enam tolleaegsetele nõuetele. Seetõttu oli NSV Liidu lagunemine loomulik ja vajalik.
Need, kes järgivad kommunistlikke vaateid, kalduvad NSV Liidu hävitamises süüdistama nii riigis tollal valitseva režiimi suhtes vaenulikke väliseid jõude kui ka sisevaenlasi, kellest enamik ise kuulusid Nõukogude Liidu valitsevasse eliiti. Poliitiliste liidrite tegevus, mis viis katastroofiliste tulemusteni majanduses ja poliitikas, nimetavad kommunistid Nõukogude Liidu lagunemise peamiseks teguriks, mida oleks saanud ära hoida.
Keda tuleb pidada vastutavaks NSV Liidu lagunemise eest?
Need, kes mäletavad Nõukogude Liitu selle olemasolu lõpus hästi, teavad, et see ei lagunenud üleöö. Riigi kokkuvarisemisele eelnes Nõukogude süsteemi tuliste oponentide aastatepikkune ettevalmistus välismaal ja riigis. Ja kummalisel kombel oli selle süsteemi üks peamisi hävitajaid NSV Liidu poliitiline ja riiklik eliit.
Partei kõrgeimad juhid tegutsesid mitte niivõrd arvutusest, kuivõrd rumalusest ja mõtlematusest. Veendudes lootuses Nõukogude süsteemi heaolule, teatasid partei juhid, et Nõukogude Liidus on üles ehitatud arenenud sotsialism. See lähenemine ei võtnud arvesse klassivõitluse tegelikku ägenemist rahvusvahelisel areenil ja asjaolu, et riigisiseselt tõstsid pead ka jõud, kes olid huvitatud majandussuhete ja poliitilise süsteemi radikaalsest muutumisest.
Pärast põhiseaduse kuuenda artikli kaotamist kaotas Nõukogude Liidu kommunistlik partei juhtiva rolli ühiskonnas. Seejärel võttis NSV Liit vastu mitu valitsuse dekreedi rahvamajanduse valdkonnas, mis olid otseselt vastuolus sotsialistliku majanduse ülesehitamise põhimõtetega.
Tingimuste loomine nn ühistuliikumise arenguks sai kapitalistliku süsteemi taastamise eelduseks. Sotsialismi kokkuvarisemine oli ennustatav järeldus.
Edasised sündmused arenesid ajalooliste standardite järgi peadpööritava kiirusega ja omandasid otsese vastasseisu M. S. Gorbatšov, kes oli NSV Liidu president, ja B. N. Jeltsin, kes nõudis uuenenud Venemaa uue juhi rolli. Teadlased peavad peaaegu ühehäälselt NSV Liidu juhtkonna osa suutmatust korrigeerida praegust olukorda, luues riikliku hädaolukorra komitee, "lähenemiskapitalist" sotsialistlikku minevikku.
Sellele vaenulikke välisjõude ei tohiks NSV Liidu lagunemise eest vastutavate isikute nimekirjast välja jätta. Lääneriigid ei jälginud lihtsalt Nõukogude Liidu poliitilisi protsesse. Nad julgustasid aktiivselt Nõukogude eliidi hävitavat poliitikat, toetasid natsionalistlikke proteste ja teostasid ideoloogilist mõju kogu NSV Liidus mitmel viisil. Lõppkokkuvõttes olid Nõukogude Liidule endisel kujul kõige kasulikumad kaotada lääneriigid.
