Juba kuu aega pole Pariisi uudised, mida on piiranud tulekahjud ja põlevate rehvide suitsu, lahkunud maailma juhtiva meedia esikülgedelt, kus rahvahulgad kollastes vestides blokeerivad teid, lõhuvad kauplusi ja põletavad autosid, nõudes autode tagasiastumist. Prantsuse valitsus. Suuremahulised valitsusvastased meeleavaldused, mida tänapäeval tuntakse kütuseprotestidena, algasid novembri keskel ja pole sellest ajast peale vaibunud, vaid ainult süvenenud.
"Kollaste vestide" liikumine
Kollaste vestide meeleavaldused ajendasid Prantsusmaa president Emmanuel Macronit külmutama vastuoluline otsus tõsta kütusemakse, tõsta miinimumpalka ja kehtestada erakorralised sotsiaalmajanduslikud meetmed vastusena Pariisi protestide tagajärjel tekkinud katastroofilistele kahjudele.
Aga mis need meeleavaldused on? Kes on "kollased vestid" ja miks neil täpselt õnnestus võimud järeleandmisi sundida? Mis olid valitsusvastaste protestide põhjused?
Mis toimub Prantsusmaal?
Alates 17. novembrist 2018 on Prantsusmaal palavikus ulatuslikud valitsusvastased protestid, mis on koondunud Pariisi kesklinna. Väga sageli lõpevad meeleavaldused kokkupõrgetega politseiga, tervete linnaosade pogroomidega ja autode süütamisega.
Vastasseisu tagajärjel hukkus kaks meeleavaldajat, politseiga kokkupõrgetes sai vigastada umbes 800 inimest, kinni peeti üle 1300 inimese, osa neist on trellide taga.
Kes on kollased vestid?
Nii kutsus meedia Prantsusmaal valitsusvastaste meeleavalduste osalejaid. See nimi tuleneb nende välimusest. Kõik protestijad kannavad helkurveste.
Prantsuse liikluseeskirjade kohaselt peab igal autol olema helkurvest. Kui auto laguneb, peab juht ilmuma teele vestiga, et teised juhid saaksid aru, et tal on hädaolukord. Seetõttu on Prantsusmaal peaaegu kõigil autojuhtidel kollased vestid.
Meeleavaldajad otsustasid neid veste kasutada oma vormiriietuse ja rahvahulga tunnustamise riietusena. Seega väljendavad nad protesti just valitsuse otsuste vastu, mis tabasid kõige rohkem autojuhte.
Miks läksid "kollased vestid" protestima?
"Kollaste vestide" protestide põhjuseks oli Prantsusmaa valitsuse otsus tõsta kütuseaktsiise. See tabas kohe autosid omavaid autojuhte, kuna see otsus viis automaatselt bensiini hinnatõusuni.
Alates 2019. aasta jaanuarist on Prantsusmaa valitsus kavandanud bensiini hinnatõusu 2,9 eurosendi ja diislikütuse - 6,5 eurosendi võrra. Tõus toimub uue maksu - nn "rohelise" maksu - kehtestamise tulemusena. Selle kehtestas Prantsuse valitsus kooskõlas kohustustega, mille Prantsusmaa võttis rahvusvaheliste Pariisi kliimalepingute alusel kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks atmosfääri. Maks peaks olema inimestele stiimuliks mitte kasutada sisepõlemismootoriga autosid, vaid minna üle elektriautodele või ühistranspordile. Prantsuse valitsuse arvutuste kohaselt pidi see "roheline maks" järgmise aasta eelarve tuludeks olema 3,9 miljardit eurot. Neid vahendeid pidi kasutama peamiselt eelarvepuudujäägi kõrvaldamiseks, samuti riigi ülemineku rahastamiseks keskkonnasõbralikumale transpordisüsteemile.
Valitsuse otsus tõsta kütuseaktsiise ja uus maks tekitas elanikkonnas ulatuslikke valitsusvastaseid proteste. Eelkõige tabavad need otsused provintside autojuhte, kes sõidavad iga päev tööle suurlinnadesse ega saa ühistranspordile üle minna, kuna see maapiirkonnas praktiliselt puudub.
Kütusehinnad tõusid vaid mõne sendi võrra. Kas see on tõesti sellise laiaulatusliku protesti põhjus?
Muidugi mitte. Kütuse aktsiisimaksude tõus on muutunud vaid viimaseks õlekõrreks ühiskonna ja valitsuse suhetes, mis on aastakümneid süvenenud. Probleemid kasvasid ja süvenesid igal aastal ja pärast valimisi. Peamised neist on järgmised:
- · Rikaste ja vaeste vahelise lõhe süvendamine;
- · Toidu ja bensiini maksude ja hindade tõus;
- · Majanduslik stagnatsioon ja madal kasvutempo, prantslaste heaolu halvenemine;
- · Esindusdemokraatia kriis kui mõiste teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni kontekstis;
- · Prantsuse viienda vabariigi ideede aegumine ning eliidi ja poliitilise süsteemi uuendamise nõue;
- · Prantsuse eliidi isoleerimine vaimselt, kultuuriliselt ja sotsiaalselt elanikkonnast.
Pärast pikaajalise sõjajärgse Prantsusmaa juhi Charles de Gaulle'i surma on Prantsusmaal peetud arutelusid poliitilise süsteemi reformimise üle, millel olid puudused. Mõned inimesed pooldasid näiteks põhiseaduse muutmist ja Kuuenda Vabariigi väljakuulutamist, et kehtestada parlamentaarne vabariik ja kaotada presidendiamet. Seetõttu pole üllatav, et "kollaste vestide" protestide ajal nõudsid mõned inimesed süsteemi reformimist ja presidendi rolli nõrgendamist otsedemokraatia elementide (rahvahääletused, rahva hääletused, saadikute tagasikutsumise mehhanismid) jne.).
Lisaks usuvad mõned prantslased, et nende poliitiline eliit on rahvast liiga "ära lõigatud". Näiteks on paljud asetäitjad, ministrid ja ametnikud rikkad ega rahva arvates tavakodanike probleemidega tegelevad. Rikkad prantslased maksavad makse avamerelt näiteks naabruses asuvas Luksemburgis, samas kui tavalised inimesed on sunnitud tasust välja maksma ilma hüvede ja boonusteta. Selliseid näiteid on palju ja viimasel ajal on need lõhestanud Prantsusmaa ühiskonda. Inimesed ei tea, kelle poolt hääletada. Nad otsivad uusi juhte, kes suudavad keerulised probleemid lihtsal viisil lahendada.
Viimastel 2017. aasta parlamendivalimistel hääletas Emmanuel Macroni partei poolt 24%. Samal ajal rahvuspopulistide Marine le Peni - 21, 30%, vasakradikaalide Jean-Luc Melanchon - 19, 58% ja vabariiklaste partei parempoolsete konservatiivide - 20%. Samal ajal ei tulnud valimistele ligi 25% kodanikest. Nagu näete, hääletas iga poliitilise jõu poolt peaaegu võrdne arv kodanikke. Ja veerand elanikkonnast ei tulnud valima. See pilt peegeldab, kui sügavaks on prantslaste lõhestumine ja poliitiline ebakindlus muutunud.
Viimastel aastatel on Prantsuse avalikkus tõstatanud ka võimukontrolli teema. Iga valimisega Prantsusmaal on valijate aktiivsus järjest madalam. Inimesed on oma valitsejatest kiiremini pettunud ja tulevad meeleavaldustele. Emmanuel Macron on vaid aastaga kaotanud enam kui 20% oma reitingust. Mõned tema valijatest usuvad, et ta pettis neid, kui lubas tugevdada riigis sotsiaalset õiglust. Ja prantslastel on võimu kontrollimiseks vähe mehhanisme. 2017. aastal võttis valitsus vastu äriteabe konfidentsiaalsuse seaduse, mis muutis ajakirjanike, sealhulgas kahtlaste korruptsiooniskeemide, uurimise palju keerulisemaks. See vihastas veelgi inimesi, kes hakkasid kaotama usku avaliku kontrolli traditsioonilistesse vahenditesse nagu meedia. Mingil hetkel saab Prantsusmaal (ja kogu Euroopas) elanikkond äkki aru, et ei president, valitsus ega parlamendiliikmed ei esinda nende huve. Ja valimised on lihtsalt aja raiskamine. Pole üllatav, et “kollased vestid” kartsid väga nimetada oma liikumise ametlikke juhte, kes pidaksid võimudega läbirääkimisi. Nad uskusid, et sõlmivad valitsusega väga kiiresti kokkuleppe ja saavad poliitikuteks, jättes seeläbi oma vennad ja saavad neist kõrgema staatuse.
Seetõttu on Prantsusmaal toimuvad meeleavaldused midagi enamat kui lihtsalt bensiini hinnad. See on ühiskonna ja valitsuse pikaajaline vastasseis ning katse mõelda ümber Prantsuse Vabariigi toimimise alused.
Kuulen pidevalt mingisugustest protestidest, streikidest ja meeleavaldustest Prantsusmaal. Mis neil prantslastel viga on?
Protestid, meeleavaldused, streigid on kõik osa Prantsusmaa poliitilisest kultuurist. Niipea kui probleem tekib, lähevad prantslased tänavale, arvates, et see on kõige usaldusväärsem viis oma protesti avaldamiseks ja valitsuse järeleandmistele sundimiseks. Prantsusmaal on üsna kindlalt juurdunud protestimeelne tänavakultuur alates Prantsuse Suure Revolutsiooni ajast 18. sajandi lõpus.
Mis saab edasi Prantsusmaalt?
Vastuseks Pariisi ja majandust laastanud laiaulatuslikele meeleavaldustele kehtestas president Emmanuel Macron järgmise kuue kuu jooksul moratooriumi kütusemaksu tõstmisele. Kuid meeleavaldused ei lakanud ja mõned meeleavaldajad hakkasid esitama poliitilisi nõudeid, näiteks presidendi tagasiastumist ja poliitilise süsteemi muutmist.
Prantsuse valitsus loodab meeleavalduste vaibumist ja osalejate arvu vähenemist. Lõppude lõpuks ärritavad protestid Pariisi inimesi ennast. Kõik ei toeta meeleavaldajaid, eriti kui algavad pogrommid ning autode ja kaupluste põletamine. Macroni valitsus ei taha tagasi astuda ja kasutab ära asjaolu, et "kollastel vestidel" pole veel poliitilist varjundit.
Vastasseisu süvenemine on aga igasuguste liialduste korral üsna tõenäoline ja kui valitsus läheb taas ebapopulaarsete majandusreformide juurutamisele. Igal juhul on protestid Prantsusmaal näidanud traditsioonilise korra lõppu, millega oleme harjunud.
