Võlurpoisist Harry Potterist populaarses raamatusarjas on palju lugejaid ja tohutult palju tõlkeid. Isegi inimene, kes pole selle saagaga eriti kursis, peab nende raamatute tõlgete kohta kuulma erinevaid arvamusi. Milliseid peetakse parimateks?
Juhised
Samm 1
Paljud kirjandushuvilised on arvamusel, et ühelgi teosel pole suurepäraseid tõlkeid. Parim on lugeda raamatuid originaalis, kuna ükski tõlkija, hoolimata sellest, kui imeline ja professionaalne ta on, ei suuda autori ideed ja keelt täielikult edasi anda. Ja sellel arvamusel on õigus elule, kuid ikkagi ei oska kõik võõrkeelt piisavalt hästi, et nautida lugemist nagu oma emakeeles. Seetõttu peavad tavalugejad kasutama tõlkide teenuseid.
2. samm
Briti kirjaniku J. K. Rowlingi kuulsaim teos "Harry Potter" tõlgiti tohutult paljude inimeste poolt. Need olid fännid, kes ei tahtnud liiga kaua oodata venekeelsete raamatute ilmumist, kirjandustõlgid, kirjastuse Rosmen ametlikud tõlkijad, kellel oli õigus printida raamatuid Venemaa väikese võluri kohta. Selle raamatusarja tõlkimisel oli raskusi mitte ainult ingliskeelse teksti täiuslikuks tõlkimiseks vene keelde, vaid ka erinevate maagiliste olendite, esemete, kohtade ja nimede väga kummaliste nimede peegeldamiseks.
3. samm
Kirjastuse Rosman ametlikku tõlget peetakse üsna heaks nende inimeste seas, kelle jaoks Harryst rääkivad raamatud on lihtsalt huvitavad lugemised, kuid ei midagi enamat. Ametliku tõlke hea külg on see, et seda on mugav lastele pakkuda, see on kujundatud raamatutest, mida on kauplustest või Internetist lihtne leida. Inimeste jaoks, kes siiralt armastavad "Harry Potterit" ja veelgi enam tunnevad originaalteksti, pole "Rosmani" tõlge pehmelt öeldes ideaalne. Lausete tähenduse edastamisel on palju vigu, ülesehituses on väga kummalisi fraase, tõlkes on ausaid vigu. Professionaalsete tõlkijate jaoks, kes said oma töö eest palju raha, on selline tõlketase ausalt öeldes vastuvõetamatu.
4. samm
Äsja uueks ametlikuks tõlkeks saanud Maria Spivaki tõlkel, mille kirjastus Makhaon avaldas raamatuvariandina, on ka oma plusse ja miinuseid. See on keeleliselt üsna täpne tõlge, see ei sisalda paljusid kirjastuse Rosman ametlikele tõlkijatele omaseid vigu, kuid pole ka täiuslik. Selle tõlke versiooni olemasolu alguses tegi Maria Spivak Harry Potteri raamatutest lihtsalt ise oma kokkuleppe, mõtlemata trükkimisele. Muidugi võib see oma versioonis lubada mõningast kõrvalekaldumist originaalist. See puudutab ennekõike kangelaste nimesid ning kohtade, olendite ja maagiliste taimede nimesid - tema liiga autori vaadet ingliskeelsetele kolleegidele kritiseerisid isegi need lugejad, kellele ametlik tõlge kuidagi ei meeldi. Lisaks pole Spivakil seda tõeliselt ingliskeelse muinasjutu atmosfääri, maagia ja keele armu vaimu, mis on Rowlingi loomingus olemas. Mõned lugejad nimetavad tema keelt liiga argiseks ja ebaviisakaks.
5. samm
Selle raamatusarja fännid tegid niinimetatud "rahvatõlkest" mitu versiooni. Ja fännid andsid endast parima, soovides parandada kõiki kirjandustõlkijate vigu. Need tõlked tegid inimesed, kes on raamatutesse tõeliselt armunud. Täpsuse mõttes on sellised tõlked kirjastuste "Rosmen" ja "Makhaon" välja antud raamatutest palju ees. Nendes olevate kangelaste nimed ei kannata ega erine sageli isegi algsetest. Kuid neid tõlkeid tegid ikka kirjandusest ja raamatute kirjutamisest üsna kaugel olevad inimesed. Seetõttu meenutavad kohati sellised "Harry Potteri" versioonid väga kaugelt kirjandusteost.
6. samm
Tundub, et ukrainlastest naabrid suutsid venekeelseid tõlkeid ületada. Isegi inglased tunnistasid kirjastuse "A-ba-ba-ha-la-ma-ga" ukrainakeelset versiooni parimaks tõlkeks Harry Potteri raamatutest, lähima ja samas kirjanduslikult kajastatava töö olemus.
