Kuidas Ajakirjanikud Reageerisid Artikli "Laim" Tagastamisele Kriminaalkoodeksile

Kuidas Ajakirjanikud Reageerisid Artikli "Laim" Tagastamisele Kriminaalkoodeksile
Kuidas Ajakirjanikud Reageerisid Artikli "Laim" Tagastamisele Kriminaalkoodeksile

Video: Kuidas Ajakirjanikud Reageerisid Artikli "Laim" Tagastamisele Kriminaalkoodeksile

Video: Kuidas Ajakirjanikud Reageerisid Artikli
Video: 247 ББ! ОБЗОР МОЕГО ЗАКАЗА Из Каталога Oriflame №10-2021 | Новинки Каталога №11-2021 2024, Mai
Anonim

Oma presidendiajal oli D. A. Medvedev eemaldas Art. 129, mis määras kindlaks kodanike vastutuse laimamise eest. Ainult pool aastat oli artikkel administratiivne. 2012. aasta juulis tegi rühm Ühtse Venemaa partei saadikute ettepaneku kriminaalvastutus tagasi anda laimamise eest. Rekordiaja jooksul - sõna otseses mõttes 10 päeva jooksul - arutas duuma eelnõu kolme lugemisega ja võttis selle vastu, määrates karistuse ülemmääraks 5 miljonit rubla ehk 480 tundi üldkasulikku tööd.

Kuidas ajakirjanikud artikli tagasitulekule reageerisid
Kuidas ajakirjanikud artikli tagasitulekule reageerisid

Enamik ajakirjanikke reageeris sellele Ühtse Venemaa algatusele teravalt. Nad pakkusid põhjendatult, et eelnõu oli valitsuspartei reaktsioon arvukatele duuma ja presidendivalimiste tulemuste võltsimise paljastustele. Internetiprojekt "Hea tõemasin" ähvardab korruptante, kõrgeid valitsuse ametikohti täitvaid ametnikke uute paljastustega. Et võtta rahulolematutelt kodanikelt võimalus võidelda bürokraatlike kuritarvituste vastu, otsustas parlamendi enamus naasta kriminaalvastutuse.

Venemaal on selle artikli kasutamisel kurb kogemus. Kaks aastat, aastatel 2009–2011, mõisteti selle alusel süüdi umbes 800 inimest, peamiselt ajakirjanikke ja blogijaid. Ametnikud peavad paljastavate materjalide avaldamist isiklikuks solvanguks. Kui solvatud isik on piisavalt kõrgel sotsiaalsel positsioonil ja suudab kohtule survet avaldada, langetatakse laimutoimiku otsus tõenäoliselt tema kasuks. Sel juhul pole oluline nende materjalide usaldusväärsus, mille ajakirjanik või blogija oma sõnade toetuseks esitas.

Ajakirjanikud kirjutasid avalduse Vene Föderatsiooni presidendile V. V. ja kutsus kõiki allakirjutama neid, kes õigusaktide muutmisega ei nõustu. Internetis koguti 2500 allkirja. Pöördumises tõid autorid näiteid Art. 129 käituda kõrgete ametnike kriitikute vastu ja süüdistada Venemaa Ajakirjanike Liitu selles, et see ei kaitse kirjatöötajate huve.

Eelnõu arutamise ajal pidasid ajakirjanikud riigiduuma seinte taga üksikuid pikette. Nende käes hoidsid nad käsitsi kirjutatud plakateid "Ei seaduste laimamisele", "Ma olen laimuseaduse vastu". Erinevate meediaväljaannete esindajad näitasid täielikku solidaarsust oma protestivate kolleegidega - neid tegevusi kajastati ajakirjanduses ja teles laialdaselt.

Soovitan: