Tavaliselt on teose žanrit lugedes üsna lihtne kindlaks teha. Raskused tekivad siis, kui autor ise annab oma loomingule hinnangu, mis ei vasta lugejale avaldatud muljele. Näitena võib tuua A. P. Tšehhovi "Kirsiaed", mida autor nimetas komöödiaks.
Kas Kirsiaeda võib nimetada tragöödiaks?
Enamik Anton Pavlovitš Tšehhovi kaasaegseid tajus Kirsiaeda traagilise teosena. Kuidas peaks siis aru saama näidendi autori enda sõnadest, kes nimetas seda teost komöödiaks ja isegi farsiks? Kas on võimalik üheselt väita, et omal ajal sensatsiooniline näidend saab üheselt omistada teatud žanrile?
Vastuse leiab kirjanduse eri žanrite definitsioonidest. Arvatakse, et tragöödiat saab iseloomustada järgmiste tunnustega: seda eristab olukorra eriline olek ja kangelaste sisemaailm, seda iseloomustavad piin ja lahendamatu konflikt peategelase ja teda ümbritseva maailma vahel. Väga sageli kroonib tragöödiat taunitav lõpp, näiteks kangelase traagiline surm või tema ideaalide täielik kokkuvarisemine.
Selles mõttes ei saa Tšehhovi näidendit pidada puhas tragöödiaks. Teose kangelased ei sobi traagiliste tegelaste rolli, kuigi nende sisemaailm on keeruline ja vastuoluline. Näidendis on kangelaste, nende mõtete ja tegude kirjeldamisel siiski kerge iroonia, millega Tšehhov viitab nende puudustele. Maailma üldist seisundit, milles näidendi tegelased on, võib muidugi nimetada pöördepunktiks, kuid selles pole midagi tõeliselt traagilist.
Komöödia, millel on natuke draamat
Tšehhovi töö uurijad nõustuvad, et enamik tema komöödiaid on silmapaistvad oma ebaselguse ja originaalsuse poolest. Näiteks lavastus "Kajakas", mille autor omistas ka komöödiatele, meenutab pigem draamat, mis käsitleb inimeste katkist elu. Mõnikord tekib tunne, et Tšehhov eksitab teadlikult oma lugejat.
Võib arvata, et kirjanik, nimetades oma näidendeid komöödiateks, pani selle žanri sellesse sisusse teise tähenduse. Me räägime võib-olla iroonilisest suhtumisest inimsaatuste kulgemisse, mis on täidetud sooviga publikut mitte naerma ajada, vaid mõtlema panna. Selle tulemusena said lugeja ja vaataja ise määrata oma positsiooni näidendi tegevuse suhtes, mis kohati oli vastuolus deklareeritud žanriga.
Sellest vaatenurgast on "Kirsiaed" "topeltpõhjaga" teos. Seda võib nimetada kahepoolse emotsionaalse varjundiga näidendiks. Mälestused traagilistest lehekülgedest kangelaste elust põimuvad siin väljendunud farsistseenidega, näiteks Epikhodovi tüütute prohmakate või Gaevi kohatute väljaütlemistega, mis kirsiaia ümber avaneva draama taustal on tegelikult koomilised. minevikku hääbuv ülla Venemaa sümbol.
