Sõjad on alati olnud kohutav katastroof. Sel ajal inimesed surevad ja jäävad invaliidideks, linnad ja külad hävivad, kunsti- ja kultuurimälestised kaovad. Inimkonna parimad pead hämmingus küsimusest: kuidas õppida kõiki probleeme ja vaidlusi rahumeelselt lahendama, kuidas sõda ära hoida? Ja mida võimsam ja hävitavam relv muutus, seda asjakohasem see küsimus kõlas. Eriti meie ajastul, kui täiemahuline konflikt massihävitusrelvade kasutamisega võib hävitada kogu elu Maal.
Juhised
Samm 1
Oletame, et räägime riikidest, kus ei ole tuuma- ega termotuumarelvi. Kuidas saab vältida sõda ebasõbralike naabritega? On vaja tegutseda iidsete roomlaste lepingu vaimus: "Si vis pacem, para bellum", see tähendab: "Kui soovite rahu, valmistuge sõjaks". Riik peab tugevdama oma kaitsevõimet. Selle lepingu paradoks on ainult ilmne. Lõppude lõpuks, kui riigil on piisavalt tugev armee, mis on varustatud kõige vajalikuga, arenenud tööstus, mille saab kiiresti suunata sõjatoodete tootmiseks, ja kui selle inimesed on isamaalised, on valmis kodumaad kaitsma relvad käes potentsiaalne agressor mõtleb mitte kolm, vaid kolmkümmend kolm korda, kas tasub temaga sõda alustada.
2. samm
"Kui suur riik tahab väikest riiki üle võtta, siis ta teeb seda. Aga kui mõni teine suurriik soovib sama väikese riigi üle võtta, siis on väikesel riigil võimalus "- nii ütles üks poliitik filmis" Veeklaas ". Teisisõnu peaks selline riik keerulises olukorras mängima vastuolude üle oma suurte naabrite geopoliitilistes huvides, paludes vaheldumisi patronaaži ühelt või teiselt. Siinkohal on diplomaadid, nagu nad ütlevad, ja kaardid käes.
3. samm
Isegi kahe sõdiva bloki vahelise külma sõja ajastul, kui maailm oli rohkem kui üks kord kuristiku äärel, ei kasutanud NSV Liit ega USA oma hiiglaslikke tuumaarsenale. Miks? Sest vältimatu vasturünnaku korral sureb ka see pool, kes esimesena lõi. Sellest tulenevalt on hoolimata vahistamispoliitikast ja teadlikkusest sellise sõja lubamatusest vaja säilitada kaitsevõime tase, mis tagab kättemaksu vastulöögi, ja seda igas olukorras. Selle realiseerimine on alati jahutanud ja jahutab "kuuma pead".
4. samm
Relvastatud konflikti vältimiseks peab riik vaidlusaluste küsimuste lahendamisse kaasama kõik rahvusvahelised diplomaatilised struktuurid, eeskätt ÜRO. Kuigi paraku näitab kurb praktika, et ÜRO roll sõdade ennetamisel on enam kui tagasihoidlik.
