Aastatel 2010–2011 hõlmas mitut Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika riiki revolutsiooniliste protestiliikumiste laine. Neid sündmusi nimetati "Araabia kevadeks" ja Tuneesiast sai selle "häll". Pärast presidendirežiimi kukutamist Tuneesias levis protest Egiptusesse, Liibüasse, Marokosse, Jordaaniasse, Bahreinisse ja Omaanisse. 2011. aasta märtsis algasid Süürias rahutused, mis pole siiani vaibunud.
Süüria pinge "varjatud faas" arenes aja jooksul "agressiivseks": valitsusvägede ja opositsiooni vahel puhkesid relvastatud kokkupõrked. Kodusõda Süürias kujutab aga ohtu kogu maailma rahule, seega ei tohiks kedagi kõrvale jätta.
Eksperdid usuvad, et Liibanon "kohe süttib" pärast Süüriat. Liibanoni olukord on viimastel aastatel olnud heitlik. Kunagi õitsenud turismiriigist on saanud eri fraktsioonide ja mitte ainult sunniitide ja šiiitide vaheliste lahingute esirinnas. Liibanon on kogenud ka Iisraeli agressiooni. Paljud juhtivad orientalistid on nüüd kindlad, et Liibanon on määratud saama järgmiseks lüliks Lähis-Ida ebastabiilsuse leviku ahelas.
Süüria kriisi tõttu on Liibanon jagunenud kaheks vaenulikuks leeriks. Üks neist, mida juhib liikumine Hezbollah, toetab Süüria presidendi Bashar al-Assadi režiimi. Vastaslaager, mida juhib 14. märtsi liikumine, toetab kasvavat Süüria revolutsiooni. Kui Süürias puhkeb tõeline sõda "kõik kõigi vastu", lööb see kindlasti ka Liibanoni.
Teiselt poolt, nagu märkis Vene Teaduste Akadeemia maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete instituudi juhtivteadur Georgi Mirsky, ei saa Liibanoni võimalikku konflikti võrrelda ülejäänud Araabia kevade sündmustega. Liibanon on konfessionaalse juhtimissüsteemiga mitmekonfessionaalne riik. Poliitiliste otsuste tegemisse on kaasatud kõigi suuremate religioonide esindajad. Selles olukorras on diktatuur Liibanonis põhimõtteliselt võimatu, mis tähendab, et väidetava "anastaja" vastu ei ole mingit ülestõusu, nagu juhtus Liibüas ja Egiptuses.
Teine kodusõja oht Süürias on nn "humanitaarabi" USA-st. Kui Süüria linnades puhkeb relvastatud konflikt, tõmbavad ameeriklased oma sõjaväebaasid sinna, näiliselt selleks, et rahumeelset olukorda taastada ja säilitada. Seega liiguvad ÜRO väed üha kallimale Venemaa piirile. Ebastabiilsus kogu Lähis-Idas võib neile otsest kasu tuua, aidates ehitada strateegilist silda. Ja teiselt poolt toetab Venemaad juba Hiina, kes tõmbab oma väed tegelikult sümboolseks muutunud piirile.
