Süürias pole mitu aastat kodusõda lõppenud. Relvastatud opositsiooniväed astuvad aktiivselt vastu ametivõimudele, mida juhib president Bashar al-Assad. Siiani ei ole riigi ja rahvusvaheliste vahendajate kõik jõupingutused viinud relvakonflikti lõppemiseni. Ilmselt on ainus viis Süüria sõja peatamiseks muuta osapoolte positsioone olukorra suhtes.
Olukord Süürias 2014. aasta keskpaigaks
Süüria relvastatud opositsioon on äärmiselt heterogeenne. Assadi režiimi vastu tegutsevad mitu erineva poliitilise eesmärgiga rühma. On andmeid, et mässuliste mõningaid osi toetab rahvusvaheline terroriorganisatsioon Al-Qaeda. Opositsioonijõudude hulgas võib leida radikaalseid islamiste, kes püüavad kõigi vahenditega luua ühtne koalitsioon, mis on võimeline president Assadi kukutama.
Ametis oleva presidendi vaenlaste leeris pole ühtsust, mis opositsiooni tegevust oluliselt piirab. Nende Lääne- ja Araabia pooldajad teevad jõupingutusi lõhe ületamiseks ja Süüria ametivõimude vastu ühisrinde loomiseks. Kuid seni pole selliseid katseid õnnestunud. Üks põhjus, miks konflikt on aastaid kestnud, on just see, et Assadile ei astu vastu mitte konkreetne poliitiline vastane, vaid mitmed hajutatud ja ebapiisavalt relvastatud rühmad.
Riigi võimud saavutavad vaenutegevuses perioodiliselt kohalikku edu, kuid pärast seda lööb opositsioon tagasi. Relvade, varude ja tuhandete kaotuste puudumine mõlemal poolel ei peata sõdivaid vägesid.
Assadi vastaseid toetab USA aktiivselt, samal ajal kui Venemaa ja Iraan on tänapäeval traditsiooniliselt valitseva poliitilise eliidi poolele asunud.
Süüria sõja lõpetamise viisid
Analüütikud nõustuvad, et relvastatud konflikt Süürias on vaid üks viis lõpetada. Selleks peavad lääneriigid lõpetama avaldused, et konstruktiivne dialoog erinevate poliitiliste jõudude vahel on võimalik ainult tingimusel, et lahkutakse president Assadi kohalt. 2014. aasta juunis toimunud presidendivalimised näitasid, et ametis olev riigipea naudib enamuse hääletusel osalenud riigi elanike usaldust.
Opositsioon on vihane ainuüksi mõtte peale, et ta peab äsja valitud president Assadiga rahumeelselt läbirääkimisi pidama. Kuid kui võimudele vaenulike jõudude juhid ja nende läänepoolsed patroonid kavatsevad tõesti pikaajalise verevalamise lõpetada, siis saavad läbirääkimistest ja mõistlikust kompromissist ainsaks tõhusaks vahendiks sõja vastu.
Konfliktide lahendamise algus peaks olema mõlema poole vaenutegevuse täielik lõpetamine. Kui Süürias kahurid maha vaikitakse, saabub aeg rahuprotsessis osalemiseks vahendavatele struktuuridele. Nende koosseis ja esindatus peaksid olema sellised, et läbirääkimiste käigus saaks arvesse võtta kõigi konflikti osapoolte huve.
On täiesti võimalik, et pärast vaenutegevuse täielikku lõpetamist on vaja riiki tuua rahvusvahelised rahuvalveväed ja kutsuda sõltumatud vaatlejad.
Kuid selline stsenaarium tundub endiselt ebatõenäoline, kuna vahendamist taotlevate riikide vahel on terav konflikt. Venemaa ja USA suhted olid juba üsna pingelised. Nüüd on olukord segunenud erimeelsustega mitte ainult Süüria, vaid ka Ukrainaga seotud küsimustes. Kahe võimsa riigi vahelise aktiivse poliitilise võitluse taustal on raske eeldada, et üks mõlemat Süüria väge patroonivast osapoolest suudab rahu nimel järeleandmisi teha. Jääb üle oodata, valmistada ette argumente ja vastuväiteid ning loota ka geopoliitika olukorra muutumisele.
